ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.01.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3013/2003

HOTĂRÂRE
24.01.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3013/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Camera de consiliu de la

11 iunie 2003

Prin cererea adresată Tribunalului Neamț, la data de

19 noiembrie 2002, înregistrată la nr. 2346/ E, reclamanta SC S.I.E. SRL a

solicitat anularea sentinței civile nr. 2254/ R din 24 octombrie 2002,

pronunțată de această instanță.

Secția comercială și de contencios administrativ a

Tribunalului Neamț, prin sentința civilă nr. 141/ E, pronunțată la data de 24

ianuarie 2003, în dosarul nr. 2346/2002, a admis excepția de necompetență

materială, invocată de recurenta debitoare și a declinat competența cererii în

anulare în favoarea Tribunalului București, reținând că această instanță este

competentă să soluționeze cauza, față de prevederile art. 8 alin. (2) din O.G.

nr. 5/2001.

Învestită cu soluționarea acestei cereri, secția

comercială a Tribunalului București a admis excepția de necompetență materială,

invocată din oficiu, și a declinat competența soluționării acesteia în favoarea

Tribunalului Neamț, prin încheierea pronunțată la data de 31 martie 2003, în

dosarul nr. 3822/2003, în considerarea dispozițiilor art. 8 pct. 4 din O.G. nr.

5/2001 și a faptului că instanța care a soluționat cererea privind somația de

plată, este Tribunalul Neamț și, constatând conflictul negativ de competență,

în sensul art. 20 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ., a înaintat dosarul Curții

Supreme de Justiție spre a hotărî asupra acestuia, conform prevederilor art. 21

Analizând actele și lucrările dosarului din

perspectiva conflictului negativ de competență, în temeiul art. 22 alin. (3) și

alin. (5) C. proc. civ., Curtea stabilește competența soluționării cererii de

anulare a sentinței civile nr. 2254/ E, pronunțată la data de 24 octombrie

2002, în dosarul nr. 2102/ E /2002 de Tribunalul Neamț, în favoarea acestei

instanțe, având în vedere dispozițiile art. 8 alin. (1) și alin. (3) din O.G.

nr. 5/2001 și faptul că a soluționat cererea creditoarei SC D.C. SRL, conform

art. 6 alin. (2), din acest act normativ.

Stabilește competența de soluționare a cauzei, în

favoarea Tribunalului Neamț.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 iunie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-12-09
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5485/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 167, pronunțată la data de 17 martie 2004 în dosarul nr. 10252/2003, Judecătoria sectorului VI București
ÎCCJ 2004-04-29
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1570/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4715 din 27 noiembrie 2003 a Tribunalului Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a fost declinată competența s
ÎCCJ 2004-12-03
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5316/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta A.V.A.S. București, în contradictoriu cu SC S. SA și SC M.T.E. SRL a formulat contestație la executare prin care a soli
ÎCCJ 2005-10-11
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4635/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 493 din 27 ianuarie 2005, Judecătoria Craiova a declinat competența de soluționare a cauzei formulată de contest
ÎCCJ 2007-05-03
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3541/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 194/300/2006, contestatoarea M.J. a chemat în judecată pe intimații S.G. și S.M., formulând contestație la executarea si
Sursă