ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.10.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4904/2003

HOTĂRÂRE
31.10.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4904/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Autoritățile din

Statul Albania, prin intermediul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel

Timișoara, în temeiul art. 159 C. proc. pen. și art. 33 alin. (4) din Legea nr.

296/2001, au solicitat prelungirea duratei arestării provizorii privind pe

cetățeanul albanez X.P., arestat în dosarul nr. 195/P/2003 al Parchetului de pe

lângă Curtea de Apel Timișoara prin mandatul nr. 20 din 27 septembrie 2003,

pentru infracțiunea prevăzută de art. 174, raportat la art. 175 C. pen.

În motivarea cererii s-a arătat că

se solicită prelungirea măsurii arestării provizorii cu încă 10 zile începând

cu data de 27 octombrie 2003 până la 5 noiembrie 2003, pentru a se primi

cererea de extrădare și înscrisurile necesare, conform art. 24 din legea nr.

296/2001, din partea autorităților albaneze.

Prin încheierea nr. 50 din 24

octombrie 2003, Curtea de Apel Timișoara, secția penală a admis cererea și a

prelungit durata arestării provizorii a cetățeanului albanez X.P., în vederea

extrădării, pe timp de 10 zile, de la 27 octombrie 2003 până la 5 noiembrie

2003 inclusiv.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța a reținut următoarele:

Prin încheierea nr. 44 din 29

septembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr.

7777/P/2003, s-a admis cererea formulată de autoritățile din Albania, cu

privire la arestarea provizorie în vederea extrădării a cetățeanului albanez

X.P.

S-a confirmat și menținut măsura

arestării preventive provizorii luată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

Timișoara prin mandatul de arestare preventivă – provizorie nr. 20 din 27

septembrie 2003, luată pe o perioadă de 3 zile cu începere de la 27 septembrie

2003 și până la 29 septembrie 2003, și totodată s-a dispus prelungirea

arestării preventive – provizorii în continuare cu încă 27 zile până la data de

26 octombrie 2003, inclusiv, în vederea extrădării cetățeanului albanez X.P.,

cu deducerea duratei arestului.

Având în vedere că cetățeanul

albanez mai sus amintit este urmărit internațional, în baza mandatului nr.

108/2003 emis de instanța competentă din Kavaje – Albania pentru săvârșirea

infracțiunii de omor calificat, iar pentru termenul fixat, 24 octombrie 2003,

nu a sosit cererea de extrădare și înscrisurile, conform art. 24 din Legea nr.

296 din 7 iunie 2001, din partea autorităților albaneze, s-a apreciat că se

impune prelungirea măsurii arestării provizorii cu încă 10 zile, începând cu

data de 27 octombrie 2003 până la 5 noiembrie 2003, inclusiv.

Împotriva acestei încheieri, a

declarat recurs inculpatul fără însă a-l motiva în scris sau oral, iar

apărătorul acestuia a lăsat la aprecierea instanței soluția ce urmează a fi

dată.

Recursul este nefondat.

Întrucât inculpatul nu a arătat

motivele pentru care a recurat hotărârea curții de apel, iar în urma

verificării acesteia în conformitate cu prevederile art. 385

9

alin.

(3) C. proc. pen., nu se identifică motive care analizate din oficiu să ducă la

casare, soluția instanței de fond fiind temeinică și legală, urmează a se

constata că recursul declarat de inculpat este nefondat și a fi respins ca

atare în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., și a se

dispune potrivit dispozitivului.

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpatul X.P. împotriva încheierii din 24

octombrie 2003 a Curții de Apel Timișoara, pronunțată în dosarul nr.

Obligă pe recurent să plătească

statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

31 octombrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-06-18
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2931/2003
arestare preventivă” și nu de „arestare provizorie”. Totodată, s-a arătat că deducerea arestării trebuia făcută începând cu data de 22 aprilie 2003, când cetățeanul italian a fost reținut și introdus în arestul I.P.J. Timiș. Examinând recur
ÎCCJ 2003-06-05
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2722/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 5 mai 2003, P.L., cetățean italian, a solicitat punerea în libertate provizorie prin încetarea măsurii arestării preventive luată îm
ÎCCJ 2003-03-11
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1230/2003
Asupra r ecursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 3 din 17 februarie 2003, Curtea de Apel București, secția I penală, a admis cererea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel B
ÎCCJ 2003-05-21
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2402/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 16/ P.1 din 25 aprilie 2003, pronunțată în dosarul nr. 3061/P/2003, Curtea de Apel Timișoara a admis cererea formulată de Curtea din Brescia,
ÎCCJ 2003-04-18
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2047/2003
aceluiași cetățean turc, în vederea extrădării. În baza art. 33 din Legea nr. 296/2001 privind extrădarea, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța a dispus arestarea provizorie a cetățeanului turc R.Y., emițând mandatul de arestare p
Sursă