ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2931/2003

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 23/ P din

30 mai 2003, Curtea de Apel Timișoara a admis cererea formulată de autoritățile

Statului Italian, dispunând extrădarea cetățeanului italian M.M.A., care va fi

predat autorităților competente din Republica Italia.

Durata arestului provizoriu a fost

dedusă începând cu data de 23 aprilie 2003 și s-a menținut starea de arest a

persoanei extrădate, în vederea predării sale către autoritățile italiene.

S-a dispus plata sumei de 500.000

lei, cu titlu de onorariu de traducător și a sumei de 150.000 lei apărătorului

desemnat din oficiu.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța de fond a reținut următoarele:

Autoritățile competente ale Statului

Italian, prin intermediul Ambasadei Italiei din București, au formulat

Ministerului Justiției din România cererea de extrădare a cetățeanului italian

M.M.A., în baza Convenției europene semnată la Paris la data de 13 decembrie 1957,

ratificată de România prin Legea nr. 80 din 9 mai 1997.

S-a motivat că acesta este urmărit

internațional, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 1459/00 RGNR-N

3172/01 RGGIP, emis de Curtea din Brescia la data de 10 mai 2001, pentru

săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, tăinuire, spălare de bani și asociere

în vederea săvârșirii de infracțiuni, prevăzute de art. 81, 110, 56, 367, 640,

648, 648 bis și 416 C. pen. italian.

La data de 22 aprilie 2002, organele

de poliție din cadrul Centrului Zonal de combatere a crimei organizate și

antidrog Timișoara l-au identificat și reținut în arestul I.P.J. Timișoara pe M.M.A.

În conformitate cu dispozițiile art.

33 din Legea nr. 296/2001, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara a

dispus arestarea provizorie pe timp de 30 zile, cu începere de la 23 aprilie

2003 a cetățeanului italian M.M.A., pentru infracțiunile de asociere pentru

săvârșirea de infracțiuni, prevăzute de art. 323 C. pen., înșelăciune prevăzută

de art. 215 alin. (1) C. pen., tăinuire prevăzută de art. 221 C. pen., spălare

de bani prevăzută de art. 23 din Legea nr. 21/1999, prin ordonanța nr. 113/P/2003.

Totodată, în temeiul art. 32 și art.

33 din Legea nr. 296/2001, privind extrădarea, a fost sesizată Curtea de Apel

Timișoara, pentru a se pronunța asupra stării de arest în scop de extrădare și

a instrumenta în continuare cererea de extrădare formulată de autoritățile

italiene.

Prin încheierea din 25 aprilie 2003,

pronunțată în dosarul penal nr. 3091/2003, Curtea de Apel Timișoara a admis

cererea formulată de Curtea din Brescia, Italia, cu privire la arestarea

provizorie în vederea extrădării cetățeanului italian M.M.A., confirmând măsura

arestării provizorii dispusă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara,

prin mandatul de arestare provizorie și ordonanța de arestare provizorie din 23

aprilie 2003.

Prin încheierea din 22 mai 2003,

Curtea de Apel Timișoara, la cererea Statului Italian, formulată prin

intermediul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, a dispus prelungirea

măsurii arestării provizorii în vederea extrădării cu încă 10 zile, începând

cu data de 23 mai 2003, până la 1 iunie 2003.

Analizând cerințele de fond și de

formă prevăzute de Legea, privind extrădarea nr. 296/2001 aplicată în baza și

pentru executarea normelor interesând convențiile internaționale la care

România este parte, examinând cererea de extrădare formulată de autoritățile

competente ale statului solicitant și documentele care o însoțesc, Curtea de

Apel Timișoara a apreciat că sunt îndeplinite toate condițiile legale și a dat

curs solicitării Statului Italian de extrădare a cetățeanului său M.M.A.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, solicitând admiterea

acestuia, casarea parțială a sentinței penale nr. 23/ P din 30 mai 2003 și a

încheierilor anterioare și, în rejudecarea cauzei, constatarea nulității și

pronunțarea actelor procedurale neconforme cu legea, precum și computarea

arestării persoanei extrădabile începând cu data de 22 aprilie 2003.

În motivarea recursului, Parchetul

de pe lângă Curtea de Apel Timișoara a susținut că hotărârea și încheierile

anterioare sunt nelegale și netemeinice sub aspectul nerezolvării ori rezolvării

greșite a unor chestiuni accesorii, însă considerate de esență în conformitate

cu prevederile din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Astfel, s-a arătat că în mod nelegal

a fost pusă în mișcare acțiunea penală față de M.M.A. și i s-a atribuit

calitatea procesuală de inculpat și, în mod greșit, ordonanța și mandatul emise,

împotriva acestuia au fost intitulate de „arestare preventivă” și nu de „arestare

provizorie”. Totodată, s-a arătat că deducerea arestării trebuia făcută

începând cu data de 22 aprilie 2003, când cetățeanul italian a fost reținut și

introdus în arestul I.P.J. Timiș.

Examinând recursul, Curtea constată

că acesta nu este întemeiat.

Măsura extrădării cetățeanului

italian M.M.A. a fost dispusă în mod temeinic și legal, cu respectarea

dispozițiilor în materie.

Măsura arestării provizorii a

persoanei extrădabile a fost luată în conformitate cu dispozițiile art. 33 din

Legea nr. 296/2001.

Astfel, în ordonanța din 23 aprilie

2003 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara se menționează în mod

expres faptul că, împotriva inculpatului M.M.A. se va emite mandatul de

arestare provizorie pe timp de 30 zile.

Încheierile de ședință din 25

aprilie 2003 și 22 mai 2003 ale Curții de Apel Timișoara confirmă și respectiv

prelungesc măsura de arestare provizorie a cetățeanului italian dispusă prin

ordonanța și mandatul de arestare provizorie din 23 aprilie 2003.

Totodată, prin ambele încheieri de

ședință s-a dedus durata arestului provizoriu.

Prin sentința penală nr. 23/ P din

30 mai 2003, Curtea de Apel Timișoara a dispus computarea arestului provizoriu și

menținerea în continuare, a măsurii arestării preventive în vederea predării

către autoritățile italiene.

Curtea constată că, în mod evident,

atât Parchetul cât și Curtea de Apel Timișoara au avut în vedere instituția

arestării provizorii, împrejurare care rezultă atât din terminologia folosită,

cât și din textele de lege invocate, art. 29 și art. 33 din Legea nr. 296/2001,

toate demonstrând că procedura urmată a fost aceea cerută de legea extrădării

și nu cea stabilită de Codul de procedură penală, cu privire la măsura

arestării preventive.

Împrejurarea că Parchetul de pe

lângă Curtea de Apel Timișoara a emis o ordonanță de punere în mișcare a

acțiunii penale față de cetățeanul italian M.M.A. excede cadrului rezolvării

cererii de extrădare, constituind o chestiune rezolvabilă de către instituția

emitentă a dispoziției, în afara judecății.

Cât privește cel de-al doilea motiv

de recurs, Curtea, procedând în conformitate cu dispozițiile art. 33 alin. (6)

din Legea nr. 296/2001 și art. 385

17

alin. (4), raportat la art. 383

alin. (2) C. proc. pen., va dispune deducerea duratei arestării provizorii de

la 22 aprilie 2003, acesta neconstituind un motiv de casare a hotărârii

atacate.

Pentru aceste considerente, Curtea

urmează să respingă ca nefondat recursul declarat de Parchetul de pe lângă

Curtea de Apel Timișoara, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C.

proc. pen.

Măsura arestării provizorii a

cetățeanului italian M.M.A., urmează a fi menținută până la predarea

cetățeanului italian autorităților competente, nefiind cazul punerii în

libertate a acestuia.

În temeiul art. 192 alin. (3) C.

proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului din oficiu se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Onorariul cuvenit interpretului de

limbă italiană, urmează a fi plătit din fondul Curții Supreme de Justiție.

Potrivit dispozițiilor art. 37 din

Legea nr. 296/2001, privind extrădarea, prezenta decizie se va înainta

ministrului justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, împotriva sentinței

penale nr. 23/ P din 30 mai 2003 a Curții de Apel Timișoara, privind pe

cetățeanul italian M.M.A.

Menține măsura arestării provizorii

de la 22 aprilie 2003, până la predarea acestuia autorităților italiene.

Onorariul de avocat, în sumă de

300.000 lei, pentru apărarea din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului

Justiției.

Onorariul cuvenit interpretului de

limbă italiană se va plăti din fondul Curții Supreme de Justiție.

Pronunțată în ședință publică, azi

18 iunie 2003.