Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.07.2006
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4360/2006

HOTĂRÂRE
06.07.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4360/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 38/ CC/PI din 16 iunie 2006, Curtea de Apel Timișoara respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării provizorii cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de către extrădatul C.C. În temeiul art. 45 și 54 alin. (3) din Legea nr. 302/2003 admite sesizarea formulată de Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara privind pe extrădatul C.C. Dispune prelungirea duratei arestării provizorii a extrădatului C.C. până la predarea efectivă a acestuia către autoritățile judiciare ale Italiei, în condițiile prevăzute de art. 59 din Legea nr. 302/2004. Dispune ca, în temeiul art. 192 alin. (3) C. proc.

pen., cheltuielile judiciare să rămână în sarcina statului. Dispune plata sumei de 40 lei din fondurile Ministerului Justiției către baroul Timiș cu titlul de onorariu de avocat din oficiu, iar plata sumei de 60 lei din fondurile Ministerului Justiției către C.A.C. cu titlu de onorariu interpret autorizat. Pentru a pronunța astfel, se reține că prin sesizarea formulată de Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, înregistrată la Curtea de Apel Timișoara sub nr. 3860/59 din 16 iunie 2006, s-a solicitat prelungirea duratei arestării provizorii a extrădatului C.C., cetățean italian, în vederea finalizării măsurilor de extrădare către autoritățile italiene. Din actele și lucrările dosarului, și anume sentința penală nr. 61/ PI din 17 mai 2006, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosar nr. 1471/P/2006, Curtea reține că cetățeanul italian C.C.

a fost extrădat de către autoritățile judiciare din România către autoritățile judiciare din Italia și prin aceeași hotărâre s-a prelungit durata de arestare provizorie a persoanei extrădate cu 30 de zile. Se mai reține că, potrivit art. 45 și 54 alin. (3) din Legea nr. 302/2003, în cazul în care statul român este stat solicitat pentru extrădare și a fost admisă cererea de extrădare formulată de un stat străin, arestarea provizorie se prelungește până la data predării efective a persoanei extrădate către statul solicitant.

Întrucât Curtea nu constată incidența vreunui caz de încetare de drept a măsurii arestării provizorii și pentru buna efectuare a procedurilor de extrădare a cetățeanului italian C.C., iar pe de altă parte că înlocuirea măsurii arestării provizorii cu o altă măsură și anume aceea a obligării de a nu părăsi localitatea, este de natură să aducă impedimente acestor proceduri, respinge cererea formulată de extrădat prin apărător, și în consecință admite sesizarea Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și dispune prelungirea arestării provizorii a extrădatului C.C., cetățean italian, până la data predării efective a acestuia către autoritățile judiciare ale Italiei. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs cetățeanul italian extrădat C.C., recurs pe care nu l-a motivat iar în ședința din 6 iulie 2006 apărătorul acestuia a solicitat a se lua act că recursul a rămas fără obiect.

Examinând cauza se constată următoarele: Din adresa înaintată de Ministerul Administrației și Internelor – I.P.J. Arad – Serviciul Cercetări Penale, rezultă că, la data de 3 iulie 2006, orele 15,00, cetățeanul italian C.C. a fost transferat sub escortă din Arestul I.P.J. Arad către Aeroportul Timișoara unde a fost predat autorităților italiene în vederea extrădării. Așa fiind, recursul formulat de C.C. urmează a fi respins ca rămas fără obiect, măsura prelungirii duratei arestării preventive luată împotriva acestuia în temeiul dispozițiilor art. 45 și 54 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 nemaiputând fi cenzurată, dat fiind că între timp s-au finalizat măsurile de extrădare către autoritățile italiene.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, recursul declarat de recurentul inculpat C.C. împotriva încheierii nr. 38/ CC/PI din 16 iunie 2006 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, ca rămas fără obiect. Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 lei, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 40 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 6 iulie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-06-07
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3653/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 61 din 17 mai 2006, Curtea de Apel Timișoara, secția penală, a admis cererea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara
ÎCCJ 2003-06-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2931/2003
textele de lege invocate, art. 29 și art. 33 din Legea nr. 296/2001, toate demonstrând că procedura urmată a fost aceea cerută de legea extrădării și nu cea stabilită de Codul de procedură penală, cu privire la măsura arestării preventive.
ÎCCJ 2007-07-05
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3611/2007
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 68/ PI din 18 iunie 2007, pronunțată în dosarul nr. 1054/59/2007, Curtea de Apel Timișoara, în baza art. 97 din Legea nr. 302/2004, modi
ÎCCJ 2007-02-01
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 611/2007
după caz, prelungirea acesteia ori înlocuirea cu măsura obligării de a nu părăsi țara sau localitatea. Prima instanță a reținut corect, în raport cu prevederile legale invocate, că prelungirea măsurii arestării provizorii este necesară, per
ÎCCJ 2005-08-31
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4820/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 16 din 8 august 2005 a Curții de Apel Craiova, pronunțată în dosarul nr. 1240/P/2005, s-a dispus prelungirea arestării provizorii a inculpatu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă