ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1458/2004

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 10 din 25

februarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara a fost respinsă, ca

nefondată, contestația la executare formulată de petentul X.P., aflat în

Arestul Inspectoratului de Poliție Timiș.

A reținut instanța că prin sentința

penală nr. 54 din 5 noiembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara s-a

admis cererea de extrădare formulată de Ministerul Justiției al Republicii

Albania privind pe cetățeanul albanez X.P. și s-a dispus extrădarea acestuia în

vederea executării pedepsei de 21 ani închisoare, aplicată pentru infracțiunea

de omor.

Împotriva acestei sentințe, rămasă

definitivă petiționarul a formulat contestație la executare cu motivarea de a

nu se dispune extrădarea sa, întrucât se află într-o relație de concubinaj cu o

româncă, din care au rezultat doi copii minori și are spre soluționare și o

cerere de refugiat politic.

În raport de motivele invocate,

instanța a reținut că acestea nu fac parte din cazurile contestației la

executare prevăzute de art. 461 C. proc. pen.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs contestatorul, solicitând respingerea cererii de extrădare

întrucât a formulat cerere de acordarea azilului politic.

Recursul declarat de contestator nu

este fondat.

Hotărârea judecătorească prin care

s-a dispus extrădarea contestatorului, a rămas definitivă prin decizia nr. 5386

din 21 noiembrie 2003 a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care s-a

respins recursul declarat de X.P.

Motivul invocat de contestator, de a

reveni asupra dispoziției de extrădare care a făcut obiectul unei hotărâri

judecătorești, rămase definitive, nu poate face obiectul contestației la

executare, prevăzută de art. 461 lit. a) și d) C. proc. pen.

Hotărârea pronunțată în prezenta

cauză este legală și temeinică, astfel că în conformitate cu art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat

de contestator.

Recurentul va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul X.P. împotriva sentinței penale nr. 10 din 25 februarie

2004 a Curții de Apel Timișoara, pronunțată în dosarul 1375/2004.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

16 martie 2004.