ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1458/2004

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 10 din 25 februarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara a fost respinsă, ca nefondată, contestația la executare formulată de petentul X.P., aflat în Arestul Inspectoratului de Poliție Timiș. A reținut instanța că prin sentința penală nr. 54 din 5 noiembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara s-a admis cererea de extrădare formulată de Ministerul Justiției al Republicii Albania privind pe cetățeanul albanez X.P. și s-a dispus extrădarea acestuia în vederea executării pedepsei de 21 ani închisoare, aplicată pentru infracțiunea de omor. Împotriva acestei sentințe, rămasă definitivă petiționarul a formulat contestație la executare cu motivarea de a nu se dispune extrădarea sa, întrucât se află într-o relație de concubinaj cu o româncă, din care au rezultat doi copii minori și are spre soluționare și o cerere de refugiat politic.

În raport de motivele invocate, instanța a reținut că acestea nu fac parte din cazurile contestației la executare prevăzute de art. 461 C. proc. pen. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul, solicitând respingerea cererii de extrădare întrucât a formulat cerere de acordarea azilului politic. Recursul declarat de contestator nu este fondat. Hotărârea judecătorească prin care s-a dispus extrădarea contestatorului, a rămas definitivă prin decizia nr. 5386 din 21 noiembrie 2003 a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care s-a respins recursul declarat de X.P. Motivul invocat de contestator, de a reveni asupra dispoziției de extrădare care a făcut obiectul unei hotărâri judecătorești, rămase definitive, nu poate face obiectul contestației la executare, prevăzută de art. 461 lit. a) și d) C. proc.

pen. Hotărârea pronunțată în prezenta cauză este legală și temeinică, astfel că în conformitate cu art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de contestator. Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul X.P. împotriva sentinței penale nr. 10 din 25 februarie 2004 a Curții de Apel Timișoara, pronunțată în dosarul 1375/2004. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 16 martie 2004.