ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2820/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Ș.A.L. a declarat recurs împotriva

încheierii de ședință pronunțată la 31 martie 2003 de Curtea de Apel București,

secția a III – a civilă, în dosarul nr. 435/2003, solicitând modificarea

acesteia, în sensul de a se dispune: suspendarea conform art. 244 pct. 1 C.

proc. civ., admiterea cererii de intervenție a Ministerului Finanțelor Publice

și a Consiliului General al Municipiului București; sesizarea Curții

Constituționale în vederea soluționării excepției ridicate în fața Curții de

apel.

Văzând recursul formulat, încheierea

atacată și dosarele atașate, Înalta Curte constată:

Dosarul nr. 435/2003 al Curții de

Apel București, secția a III-a civilă, a avut ca obiect soluționarea recursului

declarat de Ș.A.L., pârâtă într-o cauză de evacuare formulată de reclamanta

V.M.

Dezbaterile asupra recursului au

avut loc la 31 martie 2003 când în vederea deliberării s-a amânat pronunțarea

iar decizia prin care instanța s-a dezinvestit irevocabilă, a fost pronunțată

la 7 aprilie 2003.

Recurenta a atacat cu recurs

încheierea de dezbateri, solicitând modificarea acesteia.

În fața Înaltei Curți de Casație și

Justiție s-a pus în discuție din oficiu problema admisibilității recursului de

față.

Intimata V.M. a solicitat

respingerea recursului ca inadmisibil.

Pronunțându-se conform art. 137

alin. (1) C. proc. civ. mai întâi asupra acestei excepții, Înalta Curte

constată că recursul este inadmisibil, urmând a fi respins pentru acest

considerent.

Hotărârile care pot fi atacate cu

recurs sunt limitativ prevăzute de art. 299 C. proc. civ., acestea fiind, în

principiu hotărârile date fără drept de apel și cele date în apel.

Pe de altă parte, potrivit art. 282

alin. (2) C. proc. civ., împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face

apel decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt

cursul judecății.

Iar conform art. 377 alin. (2) pct.

4 C. proc. civ., sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs.

Așadar, recursul împotriva unei

încheieri premergătoare pronunțate de o instanță de recurs este pentru două

considerente inadmisibil: nici hotărârea pronunțată nu mai era susceptibilă de

recurs; nici dacă ar fi fost o încheiere pronunțată premergător de o instanță

de apel, recursul nu ar fi fost admisibil.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul

declarat de pârâta Ș.A.L. împotriva Încheierii din 31 martie 2003 pronunțată de

Curtea de Apel București, secția a III – a civilă, dosar nr. 435/2003.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 aprilie 2004.