ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2440/2003

Asupra recursului de față; Din actele dosarului, constată următoarele: Tribunalul Brăila, prin sentința penală nr. 430 din 6 noiembrie 2002, a condamnat pe inculpatul L.E. la 7 ani de închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. În baza art. 61 C. pen., a fost revocată liberarea condiționată pentru restul, neexecutat, de 882 zile, din pedeapsa de 6 ani și 6 luni de închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 31 din 17 martie 1997 a Tribunalului Brăila. Conform art. 34 și art. 39 C. pen., restul, neexecutat, de 882 zile a fost contopit cu pedeapsa de 7 ani, sporită cu 6 luni, urmând ca inculpatul să execute 7 ani și 6 luni de închisoare, cu aplicarea art. 71 din același cod.

Inculpatul a fost menținut în stare de arest, iar din durata pedepsei i s-a dedus detenția preventivă, de la 9 iulie 2002, până la zi. De la inculpat a fost confiscat un cuțit. El a fost obligat la 2.500.000 lei cheltuieli judiciare statului. Instanța a reținut că, în ziua de 5 iunie 2002, inculpatul a intrat în livada S.C. A. S.R.L. Brăila, a urcat într-un vișin și a cules fructe, pe care le-a pus în sacoșă. D.I., șef de echipă în cadrul fermei, le-a cerut lui M.B. și V.S., muncitori zilieri ca, împreună cu paznicul N.C., să meargă și să-l prindă pe inculpat. Inculpatul a coborât din pom și a fugit, însă a fost ajuns din urmă și prins de muncitorii zilieri care l-au somat să predea sacoșa cu vișine și l-au lovit cu un băț, care s-a rupt.

În aceste împrejurări, inculpatul l-a lovit cu cuțitul, pe B.M., cauzându-i leziuni vindecabile în 8-10 zile tratament medical. Conducerea sus-menționatei societăți comerciale a comunicat poliției că inculpatul furase 5 kg de vișine, în valoare de 115.000 lei. Inculpatul a declarat apel, cerând reducerea pedepsei. Curtea de Apel Galați, prin decizia penală nr. 659/ A din 5 decembrie 2002, a respins, ca nefondat, apelul, a dedus, în continuare detenția preventivă a apelantului și l-a obligat la 1.200.000 lei cheltuieli judiciare statului. Prin recursul de față, inculpatul critică decizia, reiterând cererea din apel. Critica este întemeiată. Este adevărat că inculpatul a mai fost condamnat, pentru furt și tâlhărie, dar nu mai puțin adevărat este că, așa cum rezultă din raportul de expertiză medico-legală de la dosar, el suferă de epilepsie Grand Mall, cu tulburări psihice intercritice de tip psihopatoid și că a sustras o cantitate mică de fructe.

Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., pedeapsa aplicată inculpatului va fi redusă, prin admiterea recursului, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de inculpatul L.E. împotriva deciziei penale nr. 659/ A din 5 decembrie 2002 a Curții de Apel Galați. Casează decizia atacată și sentința penală nr. 430 din 6 noiembrie 2002 a Tribunalului Brăila, numai cu privire la pedeapsa aplicată. Înlătură sporul de 6 luni închisoare și reduce pedeapsa aplicată de la 7 ani închisoare, la 5 ani închisoare. Menține aplicarea art. 61 C. pen., inculpatul urmând să execute pedeapsa de 5 ani închisoare. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 9 iulie 2002, la 23 mai 2003. Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor. Onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 23 mai 2003.