ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2440/2003

Asupra recursului de față;

Din actele dosarului, constată

următoarele:

Tribunalul Brăila, prin sentința

penală nr. 430 din 6 noiembrie 2002, a condamnat pe inculpatul L.E. la 7 ani de

închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit.

b), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

În baza art. 61 C. pen., a fost

revocată liberarea condiționată pentru restul, neexecutat, de 882 zile, din

pedeapsa de 6 ani și 6 luni de închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 31

din 17 martie 1997 a Tribunalului Brăila.

Conform art. 34 și art. 39 C. pen.,

restul, neexecutat, de 882 zile a fost contopit cu pedeapsa de 7 ani, sporită

cu 6 luni, urmând ca inculpatul să execute 7 ani și 6 luni de închisoare, cu

aplicarea art. 71 din același cod.

Inculpatul a fost menținut în stare

de arest, iar din durata pedepsei i s-a dedus detenția preventivă, de la 9

iulie 2002, până la zi.

De la inculpat a fost confiscat un

cuțit.

El a fost obligat la 2.500.000 lei

cheltuieli judiciare statului.

Instanța a reținut că, în ziua de 5

iunie 2002, inculpatul a intrat în livada S.C. A. S.R.L. Brăila, a urcat

într-un vișin și a cules fructe, pe care le-a pus în sacoșă.

D.I., șef de echipă în cadrul

fermei, le-a cerut lui M.B. și V.S., muncitori zilieri ca, împreună cu paznicul

N.C., să meargă și să-l prindă pe inculpat.

Inculpatul a coborât din pom și a

fugit, însă a fost ajuns din urmă și prins de muncitorii zilieri care l-au

somat să predea sacoșa cu vișine și l-au lovit cu un băț, care s-a rupt.

În aceste împrejurări, inculpatul

l-a lovit cu cuțitul, pe B.M., cauzându-i leziuni vindecabile în 8-10 zile

tratament medical.

Conducerea sus-menționatei societăți

comerciale a comunicat poliției că inculpatul furase 5 kg de vișine, în valoare

de 115.000 lei.

Inculpatul a declarat apel, cerând

reducerea pedepsei.

Curtea de Apel Galați, prin decizia

penală nr. 659/ A din 5 decembrie 2002, a respins, ca nefondat, apelul, a

dedus, în continuare detenția preventivă a apelantului și l-a obligat la

1.200.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Prin recursul de față, inculpatul

critică decizia, reiterând cererea din apel.

Critica este întemeiată.

Este adevărat că inculpatul a mai

fost condamnat, pentru furt și tâlhărie, dar nu mai puțin adevărat este că, așa

cum rezultă din raportul de expertiză medico-legală de la dosar, el suferă de

epilepsie Grand Mall, cu tulburări psihice intercritice de tip psihopatoid și

că a sustras o cantitate mică de fructe.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 2 lit. d) C. proc. pen., pedeapsa aplicată inculpatului va fi redusă, prin

admiterea recursului, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

inculpatul L.E. împotriva deciziei penale nr. 659/ A din 5 decembrie 2002 a

Curții de Apel Galați.

Casează decizia atacată și sentința

penală nr. 430 din 6 noiembrie 2002 a Tribunalului Brăila, numai cu privire la

pedeapsa aplicată.

Înlătură sporul de 6 luni închisoare

și reduce pedeapsa aplicată de la 7 ani închisoare, la 5 ani închisoare.

Menține aplicarea art. 61 C. pen.,

inculpatul urmând să execute pedeapsa de 5 ani închisoare.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul arestării preventive de la 9 iulie 2002, la 23 mai 2003.

Menține celelalte dispoziții ale

hotărârilor.

Onorariul pentru apărarea din oficiu

a inculpatului, în sumă de 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului

Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

23 mai 2003.