ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4516/2004

Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele : Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați la 5 iunie 2002 reclamanții B.N.N.D. și B.A.A. au chemat în judecată pe SC Z. SA pentru obligarea acesteia să le restituie în natură imobilul în suprafață de 2,25 ha baltă cu cheltuieli de judecată. Acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 10/2001. Tribunalul Galați prin sentința civilă nr. 514 din 14 noiembrie 2002 a admis acțiunea. Curtea de Apel Galați, prin decizia civilă nr. 67 A din 15 aprilie 2003 a admis apelul pârâtei SC Z. SA Galați împotriva sentinței civile nr. 514 /2002 pe care a schimbat-o în totalitate, respingând acțiunea ca prematur formulată.

Împotriva acestei decizii reclamanții au formulat în termen legal recurs, indicând în drept dispozițiile art. 103, art. 301, art. 303, art. 304 pct. 4, 6, 8, 9 și 11 și art. 311 C. proc. civ. În motivarea recursului s-a criticat în esență soluția curții de apel care a respins cererea de amânare a judecății și a soluționat cauza pe excepția ridicată din oficiu, deși la data când s-a judecat cauza, 15 aprilie 2003 reclamantul suferise o intervenție chirurgicală, fiind externat la 9 mai 2003. S-a mai arătat că instanța a încălcat dispozițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. judecând cauza deși părțile au fost lipsă. Recursul mai cuprinde o serie de analize pe fondul cauzei, raportat la soluția dată în apel față de motivele apelantei.

Recursul este întemeiat și se va admite pentru considerentele ce urmează. Curtea de Apel Galați a soluționat cererea de apel cu care a fost învestită prin decizia nr. 67 A pronunțată la 15 aprilie 2003. Din practicaua deciziei rezultă că nu au fost prezente părțile precum și împrejurarea că exista la dosar o petiție din partea reclamantului intimat în care se indica că acesta s-ar afla în Spitalul de urgență, cu mențiunea că împiedicarea prezenței la proces se va proba ulterior cu acte medicale. S-a consemnat în egală măsură că părțile nu au solicitat judecarea în lipsă.

Chiar dacă instanța nu ar fi primit cererea de acordare a unui nou termen pentru imposibilitatea prezentării intimatului reclamant, din lipsă de dovezi și pentru că acesta mai beneficiase la ședința din 1 aprilie 2003 de o asemenea amânare, instanța nu era îndreptățită, potrivit regulilor procedurale, să pășească la soluționarea unei cauze a căror părți au lipsit și care nu au solicitat judecarea în lipsă. Dispozițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. sunt clare sub acest aspect și indică instanței în mod imperativ soluția de urmat într-o asemenea împrejurare : „instanța va suspenda judecata”.

Pe de altă parte excepțiile invocate de părți sau ridicate din oficiu de instanță înainte de a fi soluționate se pun în discuția părților, astfel că instanța în lipsa acestora chiar dacă nu a înțeles să suspende cauza era obligată să dea un termen pentru asigurarea drepturilor procesuale ale părților cât privește poziția acestora față de cererile reciproce în proces și cu atât mai mult față de o excepție ridicată din oficiu de instanță. De remarcat de asemenea că intimatul reclamant a depus în termen întâmpinare la cererea de apel, în 2 exemplare, întâmpinare necomunicată apelantului pârât. Pe cale de consecință, constatând că instanța de apel a pășit la judecarea apelului deși acesta nu era în stare de judecată, fiind totodată încălcate dispozițiile art. 129 alin. (2) și (4) și art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ., se va admite recursul pentru considerentele expuse și ca urmare, se va casa decizia nr. 67 A din 15 aprilie 2003 a Curții de Apel Galați și se va trimite cauza aceleiași instanțe pentru rejudecarea apelului declarat de pârâta SC Z. SA Galați. Cu ocazia rejudecării apelului se vor avea în vedere și celelalte critici formulate pe fond de către recurent în prezentul recurs. Motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 11 C. proc. civ., nu va fi primit față de împrejurarea că această dispoziție a fost abrogată prin art. 1 pct. 1 din O.U.G. nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de reclamantul B.N.N. împotriva deciziei nr. 67/A din 15 aprilie 2003 a Curții de Apel Galați, pe care o casează și trimite cauza acestei instanțe spre rejudecarea apelului. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 iunie 2004.