ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.02.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 772/2003

HOTĂRÂRE
11.02.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 772/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 40/CA din 24 ianuarie 2001, pronunțată de Tribunalul Alba,

secția comercială, s-a admis acțiunea reclamantei S.C. G.Z.N. SRL Alba Iulia

împotriva pârâtei S.C. L. SRL Botoșani pe care a obligat-o la 1.700 DM

despăgubiri civile și 1.484.232 lei cheltuieli de judecată.

Pentru

a pronunța această sentință instanța a reținut că, în baza înțelegerii dintre

părți reclamanta a acceptat să efectueze un transport internațional în favoarea

pârâtei - costul transportului fiind de 1.700 DM- plata urmând să se facă în

termen de 30 de zile de la primirea mărfii, obligație pe care pârâta nu și-a

îndeplinit-o.

Apelul

declarat de pârâtă a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 483 din

11 iunie 2001 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia.

Împotriva

acestei decizii, în termen legal a declarat recurs pârâta S.C. L. SRL,

criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală întrucât instanța nu a observat că

termenul de prescripție în cazul transportului internațional de mărfuri este de

l an iar nu de 6 luni iar acesta era împlinit la momentul introducerii

acțiunii.

Recursul

este fondat pentru următoarele considerente:

Instanțele

au reținut greșit că termenul de prescripție este de 6 luni, deoarece potrivit

convenției referitoare la contractul de transport internațional pe șosele (CMR)

din 19 mai 1956, prevede în art. 32 că „acțiunile derivând din transporturile

supuse prezentei convenții se prescriu în termen de un an”.

Din

factura aflată la dosar eliberată de reclamantă la 5 iulie 1999, pentru un

transport efectuat și confirmat de beneficiar respectiv pârâtă la 26 iunie

1999, rezultă că acțiunea introdusă de reclamantă la 31 iulie 2000, data

înregistrării la Judecătoria Alba Iulia, s-a făcut cu depășirea termenului de

un an.

Prin

urmare, constatându-se prescris dreptul la acțiune al reclamantei urmează să se

admită recursul pârâtei și să se modifice decizia în sensul admiterii și

apelului aceleiași părți și schimbării sentinței și respingerii acțiunii

reclamantei ca prescrisă.

Admite recursul declarat de pârâta S.C. C.L. SRL Botoșani

împotriva deciziei nr. 483/A din 11 iunie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia,

secția comercială și de contencios administrativ, pe care o modifică în sensul

că admite și apelul aceleiași părți declarat împotriva sentinței nr. 40 din 24

ianuarie 2001 a Tribunalului Alba, pe care o schimbă în tot și în consecință

respinge acțiunea reclamantei S.C. G.Z.N. SRL Alba Iulia, ca prescrisă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 11 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-08
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2463/2005
transport internațional de mărfuri pe șosele (C.M.R.) prevede domeniul de aplicare a acesteia respectiv oricărui transport de mărfuri pe șosele, cu titlu oneros cu vehicule fără să facă distincție privind calitatea părților. De asemenea s-a
ÎCCJ 2003-06-04
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2893/2003
țiunea reclamantei ca prescrisă. Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că de la efectuarea transportului până la introducerea acțiunii s-a depășit termenul special de prescripție prevăzut de Convenția referitoare la
ÎCCJ 2003-05-14
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2581/2003
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Tribunalului Sibiu la data de 28 iulie 2000, înregistrată la nr. 4144/2000, reclamanta, SC T.M. SA, a solicitat obligarea pârâtei, S
ÎCCJ 2010-05-20
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1849/2010
pe rolul Tribunalului București, secția a VI-a comercială, la data de 22 aprilie 2009. Pârâta SC O.P.S.I. SRL la termenul din 28 mai 2009 a invocat, în scris, excepția prescripției dreptului la acțiune întemeiată pe dispozițiile art. 32 ali
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83502)
competența de soluționare a recursului în favoarea I.C.C.J. Prin încheierea din Camera de Consiliu din 30 aprilie 2004, pronunțată de I.C.C.J., s-a scos cauza de pe rol și a fost trimisă la Curtea de Apel București, pentru soluționarea apel
Sursă