Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.02.2003
admis

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 772/2003

HOTĂRÂRE
11.02.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 772/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 40/CA din 24 ianuarie 2001, pronunțată de Tribunalul Alba, secția comercială, s-a admis acțiunea reclamantei S.C. G.Z.N. SRL Alba Iulia împotriva pârâtei S.C. L. SRL Botoșani pe care a obligat-o la 1.700 DM despăgubiri civile și 1.484.232 lei cheltuieli de judecată. Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut că, în baza înțelegerii dintre părți reclamanta a acceptat să efectueze un transport internațional în favoarea pârâtei - costul transportului fiind de 1.700 DM- plata urmând să se facă în termen de 30 de zile de la primirea mărfii, obligație pe care pârâta nu și-a îndeplinit-o.

Apelul declarat de pârâtă a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 483 din 11 iunie 2001 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia. Împotriva acestei decizii, în termen legal a declarat recurs pârâta S.C. L. SRL, criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală întrucât instanța nu a observat că termenul de prescripție în cazul transportului internațional de mărfuri este de l an iar nu de 6 luni iar acesta era împlinit la momentul introducerii acțiunii. Recursul este fondat pentru următoarele considerente: Instanțele au reținut greșit că termenul de prescripție este de 6 luni, deoarece potrivit convenției referitoare la contractul de transport internațional pe șosele (CMR) din 19 mai 1956, prevede în art. 32 că „acțiunile derivând din transporturile supuse prezentei convenții se prescriu în termen de un an”.

Din factura aflată la dosar eliberată de reclamantă la 5 iulie 1999, pentru un transport efectuat și confirmat de beneficiar respectiv pârâtă la 26 iunie 1999, rezultă că acțiunea introdusă de reclamantă la 31 iulie 2000, data înregistrării la Judecătoria Alba Iulia, s-a făcut cu depășirea termenului de un an. Prin urmare, constatându-se prescris dreptul la acțiune al reclamantei urmează să se admită recursul pârâtei și să se modifice decizia în sensul admiterii și apelului aceleiași părți și schimbării sentinței și respingerii acțiunii reclamantei ca prescrisă.

DECIDE: Admite recursul declarat de pârâta S.C. C.L. SRL Botoșani împotriva deciziei nr. 483/A din 11 iunie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, pe care o modifică în sensul că admite și apelul aceleiași părți declarat împotriva sentinței nr. 40 din 24 ianuarie 2001 a Tribunalului Alba, pe care o schimbă în tot și în consecință respinge acțiunea reclamantei S.C. G.Z.N. SRL Alba Iulia, ca prescrisă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-08
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2463/2005
transport internațional de mărfuri pe șosele (C.M.R.) prevede domeniul de aplicare a acesteia respectiv oricărui transport de mărfuri pe șosele, cu titlu oneros cu vehicule fără să facă distincție privind calitatea părților. De asemenea s-a
ÎCCJ 2003-06-04
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2893/2003
țiunea reclamantei ca prescrisă. Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că de la efectuarea transportului până la introducerea acțiunii s-a depășit termenul special de prescripție prevăzut de Convenția referitoare la
ÎCCJ 2003-05-14
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2581/2003
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Tribunalului Sibiu la data de 28 iulie 2000, înregistrată la nr. 4144/2000, reclamanta, SC T.M. SA, a solicitat obligarea pârâtei, S
ÎCCJ 2010-05-20
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1849/2010
pe rolul Tribunalului București, secția a VI-a comercială, la data de 22 aprilie 2009. Pârâta SC O.P.S.I. SRL la termenul din 28 mai 2009 a invocat, în scris, excepția prescripției dreptului la acțiune întemeiată pe dispozițiile art. 32 ali
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83502)
competența de soluționare a recursului în favoarea I.C.C.J. Prin încheierea din Camera de Consiliu din 30 aprilie 2004, pronunțată de I.C.C.J., s-a scos cauza de pe rol și a fost trimisă la Curtea de Apel București, pentru soluționarea apel
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă