ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2185/2004
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2185/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Tribunalul Mureș, prin sentința
penală nr. 389 din 16 decembrie 2003, a respins, ca nefondată, cererea de
întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul H.J.Z., aflat în
executarea unei pedepse de 3 ani închisoare, aplicată pentru infracțiunea de
furt calificat.
S-a motivat că, din probele
administrate, rezultă că mama condamnatului deși este bolnavă se poate
întreține din pensia de boală pe care o primește, prezența condamnatului
nefiind necesară în familie, în condițiile în care și anterior condamnării
acesta își vizita sporadic mama.
Curtea de Apel Târgu Mureș, prin decizia penală nr.
29/ A din 18 februarie 2004, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului.
Declarând recurs, condamnatul a
solicitat să-i fie întreruptă executarea pedepsei pentru a se îngriji de mama
sa.
Recursul este nefondat.
În concordanță cu actele dosarului,
instanțele au considerat corect că cererea nu este fondată, în cauză nefiind
dovedite acele împrejurări speciale prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen.
În consecință, recursul va fi
respins ca nefondat, condamnatul recurent urmând să fie obligat la cheltuieli
judiciare către stat, în care se va include și onorariul avocatului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul
declarat de condamnatul H.J.Z. împotriva deciziei penale nr. 29 din 18
februarie 2004 a Curții de Apel Târgu Mureș.
Obligă recurentul condamnat la plata
cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 800.000 lei, din care onorariul
cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa
din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi
22 aprilie 2004.