ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1255/2004

Asupra recursurilor de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 119 din 24

aprilie 2003, Tribunalul Harghita a dispus condamnarea inculpaților:

- F.L. la pedeapsa de 3 ani

închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și c) C.

pen., pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de deturnare de

fonduri, prevăzută de art. 302

1

alin. (1) și (2) C. pen., cu

aplicarea art. 74 lit. a) și art. 76 lit. b) C. pen.

În baza art. 86

1

și art.

86

2

C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub

supraveghere pe durata unui termen de încercare de 6 ani.

Inculpatul a fost obligat să se

supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86

3

alin. (1) C.

pen., urmând să se prezinte trimestrial la Serviciul de reintegrare socială și

supraveghere Harghita.

Inculpatului i s-a atras atenția să

respecte dispozițiile art. 86

4

și art. 86

5

C. pen.

Timpul arestului preventiv a fost

dedus din durata pedepsei aplicate de la 22 ianuarie la 19 aprilie 2002.

- T.A. la pedeapsa de 2 ani

închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a)

și c) C. pen., pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de delapidare de

fonduri, prevăzută de art. 26, raportat la art. 302

1

alin. (1) și

(2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și art. 76 lit. b) C. pen.

În baza art. 81 C. pen., s-a dispus

suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de

încercare de 4 ani.

S-a atras atenția inculpatului

asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

Prin aceeași hotărâre judecătorească

au fost condamnați și inculpații J.A., T.M.A., B.A.

S-a luat act că partea vătămată

Spitalul municipal Odorheiu Secuiesc nu s-a constituit parte civilă în cauză,

s-a stabilit că parte civilă în cauză este C.N.A.S. București și, în

conformitate cu dispozițiile art. 14, art. 17 și art. 346 C. proc. pen.,

inculpații au fost obligați în solidar să plătească acestei părți civile suma

de 1.171.953.222 lei cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 191 C. proc. pen.,

inculpații au fost obligați la plata a câte 4.260.000 lei fiecare, cheltuieli

judiciare către stat.

S-a reținut că, alături de alți

inculpați, T.A. a înlesnit cu intenție fapta coautorilor F.L. și T.M. de a

schimba destinația unor fonduri bănești în sumă de 12 miliarde lei, fără

respectarea prevederilor legale, cauzându-se, astfel, o perturbare deosebit de

gravă a activității economico – financiară a Spitalului Municipal Odorheiu

Secuiesc.

Curtea de Apel Târgu – Mureș, prin

decizia penală nr. 192/ A din 26 noiembrie 2003, a admis apelurile declarate de

partea civilă C.N.A.S., de inculpați și de Parchetul de pe lângă Tribunalul

Harghita și, desființând în tot hotărârea atacată, a dispus rejudecarea cauzei,

pe fond, de către prima instanță, Tribunalul Harghita.

Instanța de control judiciar a

constatat că hotărârea primei instanțe este lovită de nulitate absolută conform

dispozițiilor art. 197 alin. (2) C. proc. pen., și a dispus ca, în rejudecarea

cauzei, să fie analizate considerentele deciziei, dar și probatoriul

administrat în faza de urmărire penală, apărările formulate de inculpați,

cererile părții civile și Ministerului Public, dispozițiile legale incidente,

inclusiv cele prevăzute de art. 5 – art. 7 din C.E.A.D.O.L.F.

Împotriva acestei decizii au

declarat recurs inculpații F.L. și T.A., solicitând admiterea acestora, casarea

hotărârii atacate și trimiterea cauzei instanței de fond pentru a pune în

discuția părților cererea formulată de schimbare a încadrării juridice.

Temeiul juridic al recursului îl

constituie dispozițiile art. 385

9

pct. 10 C. proc. pen.

Examinând recursul, Înalta Curte de

Casație și Justiție constată că acesta este inadmisibil.

În conformitate cu prevederile art.

385

1

lit. e) C. proc. pen., deciziile pronunțate, ca instanțe de

apel de curțile de apel prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor nu pot fi

atacate cu recurs.

Prin urmare, recursul declarat de inculpații F.L. și

T.A. este inadmisibil și urmează a fi respins ca atare, legea neprevăzând

această cale de atac ordinară împotriva deciziei curții de apel prin care s-a

dispus rejudecarea cauzei.

Recurenții urmează a fi obligați,

fiecare în parte, la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul

apărătorului din oficiu avansându-se din fondul Ministerului Justiției.

Văzând dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibile,

recursurile declarate de inculpații F.L. și T.A. împotriva deciziei penale nr.

192/ A din 26 noiembrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș.

Obligă pe fiecare recurent la plata

sumei de câte 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

câte  400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 3

martie 2004.