ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.01.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 43/2003

HOTĂRÂRE
14.01.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 43/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a luat în examinare recursul declarat de APAPS

București împotriva deciziei nr.1275 din 28 septembrie 2001 a Curții de Apel

București-Secția a VI-a Comercială.

La apelul nominal nu s-au prezentat părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a referit de către magistratul asistent că

recurenta a solicitat judecarea sa în lipsă conform art.242 (2).C.proc.civ.

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, se  constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr.100/12 martie 2001,

pronunțată de Tribunalul Călărași, s-a admis excepția lipsei calității

procesuale active invocată de pârâta S.C. „A.D.S.” din comuna  Stefan Vodă și

pe cale de consecință s-a respins acțiunea FPS București.

S-a reținut că, la 30 decembrie 2000, FPS s-a

desființat și chiar dacă patrimoniul a fost preluat de APAPS, acesta nu se

poate subroga în drepturile sale..

Curtea de Apel București-secția comercială, prin

decizia civilă nr.1275/28 septembrie 2001, a admis apelul reclamantei și

respingând excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei, a admis

acțiunea, obligând pârâta la 1.194.494.586 lei dividende pentru exercițiul

financiar 1997 și a respins cererea privind acordarea daunelor interese

moratorii.

S-a reținut că, potrivit art.l (1) din OUG nr.296/30

decembrie 2000 APAPS s-a constituit prin reorganizarea FPS iar potrivit art.4

din același act normativ, APAPS a preluat întregul patrimoniu FPS.

Pe fond, s-a reținut că pârâta datorează dividende

pentru anul 1997, că urmare a aprobării bilanțului la 14 aprilie 1998, dar nu

poate fi obligată la daune interese moratorii, întrucât aportul asociaților la

capitalul social nu este purtător de dobânzi.

Împotriva acestei decizii, în termen legal a

declarat recurs reclamanta,  criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală,

conform art.304 pct.9c.proc.civ., întrucât s-au încălcat dispozițiile art.43 c.com.și

1088 c.civ.

Recursul este fondat pentru considerentele ce

urmează:

Instanța de apel a considerat greșit că dividendele

reprezintă aport la capitalul social și nu sunt purtătoare de dobânzi, conform

art.68 din Legea 31/1990.

Dividendele reprezintă cota-parte din beneficiul ce

se plătește acționarilor proporțional cu cota de participare la capitalul

social vărsat conform art.67 din Legea nr.31/1990.

Potrivit art.43c.com., datoriile comerciale lichide

și plătibile în bani, cum sunt dividendele solicitate în cauză de reclamantă,

produc dobândă din ziua când devin exigibile, în speță de la 14 aprilie 1998

când s-a aprobat bilanțul contabil pentru anul 1997.

Cum pârâta a întârziat în executarea obligației

bănești, respectiv plata dividendelor, conform art.1088 c.civ. ,creditorul

prejudiciat poate solicita daune interese moratorii pentru repararea

prejudiciului suferit de creditor prin întârzierea executării obligației.

Cât privește însă calculul acestora, calcul pe care

reclamanta nu l-a făcut, debitorul obligației datorează dobânda la vedere iar

nu pe aceea practicată de BRD la depozitele pe termen de  un an pentru

persoanele juridice, deoarece pe de o parte ,reclamanta nu este îndreptățită să

facă asemenea depozite, iar pe de altă parte,când dobânda nu este convenită de

părți se aplică dobânda prevăzută de lege.

Cum pentru anul 1997, nu există un act normativ care

să stabilească dobânda legală, se va avea în vedere dobânda curentă practicată

pentru depozitele la vedere ale persoanelor juridice.

Prin urmare, în baza art.312 (2)C.proc.civ .,se va

admite recursul sub acest aspect și se va trimite cauza spre rejudecare Curții

de Apel București.

Admite recursul declarat de reclamanta Autoritatea

pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului București.

Casează în parte decizia nr.1275 din 28 septembrie

2001 a Curții de Apel București privind dobânzile la vedere și trimite cauza

aceleiași curți pentru judecarea acestui aspect.

Menține restul dispozițiilor deciziei.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie

2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-12-09
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4908/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 21 aprilie 2000, reclamanta FPS București, devenit APAPS București a chemat în judecată pârâta, S.C. N. S.A. Oltenița, la plata
ÎCCJ 2003-03-04
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1333/2003
S-au luat în examinare recursurile declarate de reclamanta APAPS București și pârâta S.C. „A.” SA Arad împotriva deciziei nr.53 A din 26 septembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara-Secția Comercială și de Contencios Administrativ. La apelul
ÎCCJ 2003-01-24
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 345/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta APAPS București împotriva deciziei nr.494/A din 13 iunie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia – Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat recurenta re
ÎCCJ 2003-02-26
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1200/2003
obligat pârâta SC „Ș.N.C.”SA Hârșova să plătească reclamantei sumele de 2.957.000 lei reprezentânddividende datorate pentru exercițiul financiar al anului 1996 și respectiv 44.131.000 lei, cu titlu de dividende datorate pentru exercițiul fi
ÎCCJ 2004-01-14
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 53/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr.203/CA/3 aprilie 2001 pronunțată de Tribunalul Alba, secția comercială și de contencios administrativ a fost respinsă acțiunea for
Sursă