ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.03.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1089/2004

HOTĂRÂRE
16.03.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1089/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de

11 aprilie 2003, reclamantul V.I. a solicitat anularea parțială a hotărârii nr.

96/2002 emisă de Casa Județeană de Pensii Mureș și obligarea pârâtei să-i

acorde drepturile prevăzute de dispozițiile Legii nr. 309/2002, pentru perioada

2 decembrie 1953 – 5 noiembrie 1956 și nu numai până la data de 16 martie 1956,

cum i-a acordat pârâta, întrucât a lucrat în detașament de muncă până la 5

noiembrie 1956, când a fost lăsat la vatră.

Prin sentința civilă nr. 152/2003 a

Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ,

acțiunea a fost admisă.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs în termen, pârâta, susținând, în esență, că din livretul

militar nu rezultă că reclamantul a lucrat în detașamente de muncă, ci la o

unitate militară, astfel încât nu se încadrează în dispozițiile Legii nr.

309/2002.

Verificând cauza în funcție de

motivarea recursului în lumina dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc, civ,,

Curtea constată că sentința este legală și temeinică.

Din copia livretului militar rezultă

că reclamantul, în timpul stagiului militar, a fost lucrător în perioada 2

decembrie 1953 – 5 noiembrie 1956, când a fost lăsat la vatră. Faptul că nu a

fost instruit și că a fost folosit la muncă, rezultă și din împrejurarea că în

livretul militar nu se face nici o mențiune a situației sale militare la

momentul lăsării la vatră.

Pentru considerentele expuse,

recursul va fi respins ca nefondat, în cauză neexistând motive de recurs care

să poată fi analizate din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art. 306

alin. (2) C. proc. civ.

Respinge recursul declarat

de Casa Județeană de Pensii

Mureș împotriva sentinței nr. 152 din 20 mai 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș,

secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 16 martie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-03-16
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1093/2004
a solicitat anularea hotărârii nr. 1749/2002, emisă de Casa Județeană de Pensii Mureș și obligarea pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de dispozițiile Legii nr. 309/2002, pentru perioada 4 iunie 1953 – 2 iunie 1956, deoarece a fost fol
ÎCCJ 2004-04-29
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1665/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Târgu Mureș, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 334 din 22 septembrie 2003, a admis acțiunea formulată de reclama
ÎCCJ 2004-09-24
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7154/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 11 iulie 2003, reclamantul N.Ș. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Mureș, solicitând anularea hotărârii nr.
ÎCCJ 2004-03-11
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1057/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 246 din 2 septembrie 2003, a admis acțiunea formula
ÎCCJ 2004-06-16
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3587/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 13 iulie 2003, reclamantul F. Ș. a solicitat anularea hotărârii nr. 3138 din 12 mai 2003, emisă de Casa Județeană de
Sursă