ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1093/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 17 iunie 2003, reclamantul T.C. a solicitat anularea hotărârii nr. 1749/2002, emisă de Casa Județeană de Pensii Mureș și obligarea pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de dispozițiile Legii nr. 309/2002, pentru perioada 4 iunie 1953 – 2 iunie 1956, deoarece a fost folosit ca mână de lucru, în perioada stagiului militar, nefiind instruit. Prin sentința civilă nr. 232/2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, acțiunea a fost admisă. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen, pârâta susținând, în esență, că din livretul militar nu rezultă că reclamantul a lucrat în detașament de muncă, ci la o unitate militară, astfel încât nu se încadrează în dispozițiile Legii nr. 309/2002.

Verificând recursul, care nu respectă prevederile art. 302 1 pct. 3 C. proc. civ., modificat prin O.U.G. nr. 58/2003, Curtea îl va respinge. Din copia livretului militar rezultă că reclamantul, în timpul stagiului militar, a fost folosit ca mână de lucru, până la lăsarea la vatră. Faptul că nu a fost instruit, fiind folosit numai la muncă, rezultă și din împrejurarea că în livretul militar nu se face nici o mențiune a situației sale militare la momentul lăsării la vatră. Pentru considerentele expuse, recursul va fi respins în conformitate cu dispozițiile art. 308 alin. (4) teza a II-a C. proc. civ., modificat prin O.U.G. nr. 58/2003.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 232 din 2 septembrie 2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2004.