ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1093/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de

17 iunie 2003, reclamantul T.C. a solicitat anularea hotărârii nr. 1749/2002,

emisă de Casa Județeană de Pensii Mureș și obligarea pârâtei să-i acorde

drepturile prevăzute de dispozițiile Legii nr. 309/2002, pentru perioada 4

iunie 1953 – 2 iunie 1956, deoarece a fost folosit ca mână de lucru, în

perioada stagiului militar, nefiind instruit.

Prin sentința civilă nr. 232/2003, a

Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ,

acțiunea a fost admisă.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs în termen, pârâta susținând, în esență, că din livretul militar

nu rezultă că reclamantul a lucrat în detașament de muncă, ci la o unitate

militară, astfel încât nu se încadrează în dispozițiile Legii nr. 309/2002.

Verificând recursul, care nu

respectă prevederile art. 302

1

pct. 3 C. proc. civ., modificat prin

O.U.G. nr. 58/2003, Curtea îl va respinge.

Din copia livretului militar rezultă

că reclamantul, în timpul stagiului militar, a fost folosit ca mână de lucru,

până la lăsarea la vatră. Faptul că nu a fost instruit, fiind folosit numai la

muncă, rezultă și din împrejurarea că în livretul militar nu se face nici o

mențiune a situației sale militare la momentul lăsării la vatră.

Pentru considerentele expuse,

recursul va fi respins în conformitate cu dispozițiile art. 308 alin. (4) teza

a II-a C. proc. civ., modificat prin O.U.G. nr. 58/2003.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 232 din 2 septembrie 2003, a

Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 16 martie 2004.