ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1095/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 18

iunie 2003, reclamantul T.A. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii

Mureș, solicitând anularea hotărârii nr. 1744/2002 și obligarea pârâtei la

stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.

În motivarea acțiunii se arată că

din copia livretului militar rezultă atât perioada, cât și împrejurarea că

stagiul militar s-a efectuat în detașament de muncă.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 234 din 2

septembrie 2003, a admis acțiunea și a obligat pârâta să stabilească drepturile

prevăzute de art. 1 al Legii nr. 309/2002, pentru perioada 1 iunie 1953 – 2

iunie 1956.

Împotriva acestei soluții a declarat

recurs Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând în esență, că perioada

efectuată în unitățile militare nu intră sub incidența Legii nr. 309/2002,

întrucât unitățile militare fac parte din Ministerul Apărării Naționale, și nu

din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Recursul este nefondat.

Art. 1 din Legea nr. 309/2000,

prevede că: „Beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean

român, care a efectuat stagiul militar în detașamentul de muncă din cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961”.

În vederea aplicării Legii nr.

309/2002, a fost emisă H.G. nr. 1114/2002, privind aprobarea Normelor

metodologice pentru aplicarea legii.

Cu toate acestea, nici în cuprinsul

legii și nici în normele metodologice de aplicare nu sunt menționate

detașamentele sau unitățile militare care se încadrează în Direcția Generală a

Serviciului Muncii.

Potrivit dispozițiilor art. 6 alin.

(2) din Legea nr. 309/2002, stabilirea drepturilor prevăzute de lege se face la

cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele

eliberate de centrele militare județene sau de UM 02405 Pitești.

Cu livretul militar,

reclamantul-intimat a dovedit că în perioada 1 iunie 1953 – 2 iunie 1956, a

efectuat stagiul militar în UM nr. 03941 Alba Iulia, funcționând ca „mână de

lucru”.

Faptul că aceste detașamente nu

figurează în tabelul trimis de Arhivele Naționale, este lipsit de relevanță, pe

de o parte pentru că această instituție nu are nici o prerogativă legală în

aplicarea și interpretarea prevederii Legii nr. 309/2002, iar pe de altă parte,

pentru că prin adresa nr. 2784 din 15 iulie 2003, Casa Națională de Pensii și

Alte Drepturi de Asigurări Sociale a precizat că „ atunci când în livretul

militar, în fișa de evidență eliberată de UM 02405 Pitești sau în adeverința

eliberată de Centrul militar județean este înserată pentru detașament muncă,

diferite detașamente de muncă, fără specificarea detașamentului de muncă, se

poate considera că solicitantul a efectuat stagiul militar în cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii.

Altfel, ar însemna ca o simplă

omisiune în tabelul Arhivelor Statului să-l prejudicieze pe solicitant, de

încasarea drepturilor bănești prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Așa fiind, se va respinge recursul

declarat de pârâtă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 234 din 2 septembrie 2003, a

Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 16 martie 2004.