ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.11.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5005/2003

HOTĂRÂRE
05.11.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5005/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului în anulare de

față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 54 din 24

februarie 1960, Tribunalul Militar Iași i-a condamnat pe inculpații:

- G.G., în baza art. 209 pct. 2 lit.

a) C. pen. anterior, la 8 ani închisoare corecțională și 5 ani interdicție

corecțională;

-

j.d.,

în baza art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. anterior, la 7 ani închisoare

corecțională și 5 ani interdicție corecțională;

-

I.V.,

în baza art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. anterior, la 6 ani închisoare

corecțională și 5 ani interdicție corecțională.

În baza art. 25 pct. 6 C. pen.

anterior, s-a dispus confiscarea averii personale a fiecăruia dintre inculpați.

În drept s-a reținut că în perioada

1957 - 1959 cei trei inculpați au desfășurat activități de propagandă în rândul

țărănimii, îndemnându-i să se opună colectivizării agriculturii.

Asemenea, au comentat știrile

transmise de posturile de radio străine, preconizând schimbarea regimului

politic.

Recursurile inculpaților au fost

respinse prin decizia penală nr. 468 din 30 martie 1960 a Tribunalului Militar

al Regiunii a II-a Militară.

Împotriva acestor hotărâri

procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție a declarat recurs în anulare, invocând cazul de casare prevăzut de

art. 410 alin. (1) partea I pct. 2 teza I C. proc. pen., nefiind întrunite

elementele constitutive ale infracțiunii prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a)

Verificând hotărârile atacate pe

baza materialului de la dosar, Curtea constată că recursul în anulare este

fondat.

Potrivit art. 209 pct. 2 lit. a) C.

pen. anterior, constituia infracțiunea de uneltire contra ordinii sociale

faptul de a face propagandă, agitație sau de a întreprinde acțiuni pentru

schimbarea ordinii sociale existente în stat sau a formei de guvernământ

democratice sau din care ar rezulta un pericol pentru securitatea statului.

Așa cum rezultă din declarațiile

martorilor G.C., A.D. și T.I. ș.a. inculpații și-au exprimat în dese rânduri

nemulțumirea față de regimul comunist, de care s-au săturat și care cu

certitudine va cădea urmare eminentului război ce va avea loc.

Legat de acțiunile întreprinse de

autorități pentru înființarea întovărășirilor în agricultură, aceiași inculpați

i-au îndemnat pe consăteni să nu se înscrie în aceste forme de asociere,

prezicând pierderea pământului și foametea.

Raportând faptele la dispozițiile

art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. anterior, se constată pe de o parte, că acestea

nu aveau prin ele însăle aptitudinea de a conduce la schimbarea ordinii sociale

sau a formei de guvernământ.

Or, pe de altă parte, că nu au pus

nici un moment în pericol securitatea statului.

Afirmațiile făcute de inculpați și

recomandările de a nu se înscrie în întovărășirile agricole, adresate unor

consăteni, sunt reflectarea luptei politice din anii precedenți dintre

partidele politice, fiind stabilit că inculpații făcuseră parte din alte

partide (P.N.Ț., Cuziști) decât cel comunist.

Constatând astfel, că faptele nu

întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii imputate, lipsindu-le latura

obiectivă sub aspectul urmărilor cerute de lege, recursul în anulare va fi

admis și se va dispune achitarea inculpaților.

Admite recursul în

anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea

Supremă de Justiție împotriva sentinței penale nr. 54 din 24 februarie 1960 a

Tribunalului Militar Iași și a deciziei penale nr. 468 din 30 martie 1960 a

Tribunalului Militar al Regiunii a II-a Militară, Colegiul de Recurs, privind

pe inculpații G.G., J.D. și I.V.

Casează hotărârile atacate.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a),

raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., achită pe inculpații G.G.,

J.D. și I.V. pentru infracțiunea de uneltire contra ordinii sociale prevăzută

de art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. anterior.

Înlătură pedeapsa complementară a

confiscării averii inculpaților. Onorariul de avocat în sumă de 600.000 lei

pentru apărarea din oficiu a inculpaților, se va plăti din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 5

noiembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-07-02
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3190/2003
Asupra recursului în anulare de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 615 din 12 decembrie 1958, Tribunalul Militar Craiova i-a condamnat pe inculpații: - I.G., în baza art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. a
ÎCCJ 2003-10-31
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4920/2003
Asupra recursului în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 421 din 29 iulie 1960 a Tribunalului Militar Iași, a fost condamnat inculpatul M.I. la pedeapsa de 3 ani închisoare corecțion
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2749/2004
-și speranța că, în curând, acesta va fi schimbat. Or, prin conținutul lor concret, acțiunile inculpaților, care au constat în discuții și comentarii la adresa regimului politic din acea vreme, nu erau de natură să determine schimbarea ordi
ÎCCJ 2004-03-03
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1259/2004
Asupra recursului în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 618 din 3 noiembrie 1959 a Tribunalului Militar Constanța, inculpatul D.S. a fost condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare c
ÎCCJ 2003-03-05
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1117/2003
popular, inculpatul a afirmat că după aceasta membrii P.M.R. vor fi trași la răspundere. Recursul inculpatului împotriva hotărârii instanței de fond a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 1003 din 27 decembrie 1961 a Tribunalului Mil
Sursă