ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.02.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 602/2003

HOTĂRÂRE
06.02.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 602/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a

luat în examinare recursul declarat de condamnatul C.M.A. împotriva deciziei

penale nr.431 din 8 octombrie 2001 a Curții de Apel Craiova.

S-a

prezentat condamnatul, în stare de arest, asistat de apărător desemnat din

oficiu, avocat B.N.

Procedura

de citare a fost îndeplinită.

Apărătorul

condamnatului, față de motivele invocate în scris a lăsat soluționarea cauzei

la aprecierea instanței.

Procurorul

a cerut respingerea recursului ca nefondat.

Condamnatul

și-a susținut recursul.

Asupra

recursului de față;

Prin

sentința penală nr.77 din 28 mai 2002 Tribunalul Olt a respins ca nefondată

cererea de revizuire a sentinței penale nr.139 din 24 octombrie 2000 a

Tribunalului Olt formulată de condamnatul C.M.A.

S-a

motivat că susținerile condamnatului aflat în executarea unei pedepse definitive

de 5 ani închisoare pentru tentativă la infracțiunea de omor nu se află printre

cazurile de revizuire prevăzute la art.394 din Codul de procedură penală.

Împotriva

deciziei a declarat recurs condamnatul care solicită reducerea pedepsei.

Recursul nu este fondat.

Potrivit

art.394 Cod procedură penală hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse

revizuirii în cazuri expres și limitativ prevăzute de lege.

Or,

motivele invocate de condamnat în cererea de revizuire nu se află printre

aceste motive.

Așa

fiind, Curtea, în temeiul art.385

15

pct.1 lit.b din Codul de

procedură penală va respinge recursul condamnatului și-l va obliga la

cheltuieli judiciare către stat din care onorariul apărătorului din oficiu va

fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

Respinge

recursul declarat de revizuientul C.M.A. împotriva deciziei penale nr.431 din 8

octombrie 2001 a Curții de Apel Craiova, ca nefondat.

Obligă

pe recurent să plătească statului 550.000 lei, din care suma de 150.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 6 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-12
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 703/2003
erea probelor administrate în cauză, pentru a se stabili cu certitudine vinovăția sa. Prin decizia penală nr.414 din 15 iulie 2002, Curtea de Apel București, Secția I Penală, a respins ca nefondat apelul declarat de condamnat, obligându-l l
ÎCCJ 2003-01-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 21/2003
S-a prezentat recurentul, arestat, asistat de avocat Z.C., apărător desemnat din oficiu. Procedura de citare a fost îndeplinită. Apărătorul recurentului a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor și, pe fond, înlăturarea sporului
ÎCCJ 2003-09-10
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3657/2003
motivarea că în cauză susținerile invocate au fost analizate atunci când s-a judecat în fond, la instanța de apel și la instanța supremă. Împotriva deciziei, a declarat recurs condamnatul revizuient, motivele susținute fiind aceleași din ce
ÎCCJ 2004-04-01
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1819/2004
a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de condamnatul C.C. prin care acesta a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 243 din 2 octombrie 2002, a aceleiași instanțe, în baza căreia a fost condamnat la o pedeapsă de 5 ani închisoare
ÎCCJ 2003-11-06
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5048/2003
recursului declarat de inculpat, prin decizia penală nr. 211 din 16 ianuarie 2002 a Curții Supreme de Justiție. Având în vedere că prin cererea de revizuire petentul nu a invocat fapte sau împrejurări noi, necunoscute de instanța de fond la
Sursă