ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 21/2003
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 21/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a
prezentat recurentul, arestat, asistat de avocat Z.C., apărător desemnat din
oficiu.
Procedura
de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul
recurentului a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor și, pe fond,
înlăturarea sporului de pedeapsă de 3 ani închisoare.
Procurorul
a pus concluzii de respingere a recursului ca nefondat.
Recurentul,
în ultimul cuvânt, a solicitat reducerea pedepsei prin înlăturarea sporului de
pedeapsă.
C
U R T E A
Asupra
recursului de față;
Instanța
de fond a considerat că solicitarea condamnatului de înlăturare a sporului de
pedeapsă aplicat prin sentința penală de condamnare nu reprezintă unul din
motivele de revizuire prevăzute de art.394 Cod procedură penală.
Instanța
de apel a constatat, ca și cea de fond, că înlăturarea sporului de pedeapsă nu
este prevăzută ca un motiv din cele enumerate de art.394 lit.a-e din Codul de
procedură penală pentru a se putea revizui o hotărâre judecătorească
definitivă.
La
rândul ei, Curtea constată că recursul declarat este nefondat și urmează a fi
respins ca atare.
Într-adevăr,
dispozițiile art.394 lit.a-e din Codul de procedură penală, care reprezintă sediul
materiei în materie de revizuire, nu prevăd printre motivele expres și
limitativ prevăzute înlăturarea sporului de pedeapsă reiterat de condamnat.
În
consecință, motivul invocat de acesta, neîncadrându-se în dispozițiile
amintite, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge,
ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.T. împotriva deciziei penale
nr.347 din 6 iunie 2002 a Curții de Apel București, Secția II Penală.
Obligă
recurentul la 850.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul
cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 300.000 lei, se va avansa
din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată,
în ședință publică, azi 7 ianuarie 2003.