ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 327/2004

Asupra

recursului de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată la Tribunalul Galați, secția comercială, reclamanta

B.I.R., bancă în faliment, sucursala Focșani, prin lichidator judiciar S.C.

R.V.A. S.A. și S.C. R.E.P. S.A. în conformitate cu dispozițiile art. 969, 1420

și art. 1429 C. civ. și art. 3 din O.U.G. nr.186/1999 a chemat în judecată pe

pârâta C.N. C.F.R. S.A. Regionala Galați pentru ca prin hotărârea ce se va

pronunța să se dispună obligarea acesteia la acceptarea compensării până la

acoperirea valorii chiriei datorate de B.I.R. în sumă de 146.421.300 lei precum

și plata contravalorii lucrărilor de amenajere rămase necompensate.

Tribunalul

Galați prin sentința nr.301 din 3 februarie 2003 și-a declinat competența în

favoarea Tribunalului București, judecătorul sindic.

Pentru

a hotărî astfel, Tribunalul Galați a reținut că reclamanta se află în lichidare

judiciară situație în care se aplică dispozițiile art.3 alin.1 și art. 3 lit.

d) din Legea nr.83/1998 modificată prin O.U.G. nr.186/1999 coroborată cu

dispozițiile art. 16 C. proc. civ. care reglementează al patrulea caz de

competență teritorială exclusivă prin care se dispune că cererile în materia

reorganizării judiciare și a falimentului sunt de competența tribunalului în

circumscripția căruia se afla sediul principal al lichidatorului.

Primind

dosarul, Tribunalul București, secția comercială prin sentința nr.1523 din 6

octombrie 2003, la rândul său și-a declinat competența în favoarea Tribunalului

Galați cu motivarea că potrivit  art. 2 alin. (1) lit. a) coroborat cu art. 7

și 10 C. proc. civ. litigiul este de competența tribunalului în care își are

sediul pârâta, potrivit dreptului comun.

Întrucât

s-a ivit conflict negativ de competență conform          art. 20(2) C. proc.

civ., dosarul a fost înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru

regulator de competență.

Din

examinarea obiectului cererii Curtea constată că litigiul a fost introdus de

B.I.R. – prin lichidator în scopul valorificării creanței față de debitoarea

sa, prin compensarea chiriei datorată de reclamantă cu valoarea amenajărilor pe

care le-a efectuat precum și obligarea pârâtei la plata diferenței, rămasă după

compensare.

Este

adevărat că reclamanta se află în faliment și că își exercită drepturile

procedurale prin lichidator S.C. R.V.A. S.A. devenită S.C. M.S. (R.V.A.) S.A.,

însă în acest proces are poziția procesuală a creditorului care își valorifică

o creanță pe calea dreptului comun și nu prin intermediul judecătorului sindic.

Prin urmare sunt aplicabile dispozițiile art. 2(a), art. 7 și 10 C. proc. civ.,

competența revenindu-i Tribunalului Galați, secția comercială.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește

competența de soluționare a litigiului dintre reclamanta B.I.R., sucursala

Focșani prin lichidatori S.C. R.V.A. S.A. și pârâta  C.N. C.F.R. S.A.,

regionala C.F.R. Galați, în favoarea Tribunalului Galați.

Irevocabilă.

Pronunțata

în ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2004.