ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2458/2004

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: În temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. B.V. și B.A. au solicitat revizuirea deciziei civile 2090 din 17 septembrie 2003 a Curții de Apel Cluj, prin care se statuează, în contradicție cu cele stabilite prin sentința civilă nr. 11020 din 20 noiembrie 2002 a Judecătoriei Cluj și decizia civilă 527 din 14 mai 2003 a Tribunalului Cluj că apartamentul nr. 14 este liber. În susținerea cererii de revizuire B.V. și B.A. au precizat că dețin spațiul în litigiu în mod legal, în baza contractului de închiriere din 23 septembrie 1989, iar împrejurarea potrivit căreia contractul a fost înregistrat la 23 ianuarie 1990 nu prezintă relevanță pentru a se considera că spațiul este liber.

Prin aceeași cerere, revizuienții B.V. și B.A. au solicitat repunerea în termenul de formulare a cererii de revizuire de o lună de la pronunțarea hotărârii, motivat pe o împrejurare mai presus de voința acestora, și anume faptul că mama și respectiv soacra revizuienților a fost internată în spital cu diagnosticul „cancer de piele”. În sprijinul cererii de repunere în termen, revizuienții au depus acte medicale din conținutul cărora se reține că în perioada 3 – 20 octombrie 2000 D.V., autoarea revizuientei B.A. a fost internată în spital, cu diagnosticul de cancer al pielii, față, operat, iar în perioada 21 octombrie – 31 noiembrie 2003 a fost supusă ședințelor de iradiere, sub supraveghere medicală (la nevoie de membri ai familiei).

Curtea urmează să respingă capătul de cerere privitor la repunerea în termenul de revizuire. Potrivit dispozițiilor art. 324 C. proc. civ. termenul de revizuire este de o lună, iar în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 alin. (2) el curge de la pronunțarea ultimei hotărâri. Raportat la data pronunțării deciziei 2090 din 17 septembrie 2003, cererea de revizuire a acesteia trebuia formulată până la data de 17 octombrie 2003. În speță însă, revizuirea deciziei 2090 din 17 septembrie 2003, a fost solicitată la data de 11 noiembrie 2003, deci cu mult peste termenul de o lună, prevăzut de art. 324 C. proc. civ. Adevărat este, că revizuienții au formulat și un capăt de cerere pentru repunerea în termen întemeiat în drept pe dispozițiile art. 103 C. proc.

civ. În accepțiunea textului de referință, neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal, atrag decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei. În acest caz, actul de procedură se va îndeplini în termen de 15 zile de la încetarea împiedicării, în același termen vor fi arătate motivele împiedicării. În speță, împrejurările invocate de revizuienți probate cu acte medicale, nu pot primi calificarea de „împrejurări mai presus de voința acestora” de natură a-i pune pe ambii în imposibilitate de a formula cererea de revizuire în termenul legal.

Atât în perioada internării și intervenției chirurgicale (3 – 20 octombrie 2003) cât și ulterior acestei date, cât autoarea și respectiv soacra revizuienților a fost supusă terapiei de iradiere (21 octombrie – 31 noiembrie 2003) – aceasta s-a aflat sub supravegherea medicală și după cum se precizează în adeverința 35159 din 6 octombrie 2003 și numai la nevoie, sub supravegherea membrilor de familie. Această situație de excepție, la care se referă adeverința medicală nu a fost probată pentru perioada 21 octombrie – 31 noiembrie 2003 și chiar dacă se dovedea, ea nu îi implica pe ambii revizuienți, pentru a se putea afirma că măcar unul din aceștia să nu poată formula revizuirea.

Însăși formularea cererii de revizuire la 11 noiembrie 2003, deci în perioada (21 octombrie – 31 noiembrie 2003) prevăzută în adeverința medicală cum că autoarea și respectiv soacra revizuienților a fost supusă terapiei de iradiere, reprezintă o dovadă evidentă, că în esență, acest eveniment familial, adevărat dificil, nu i-a pus pe soții B. în imposibilitate absolută de a formula cererea de revizuire, în termenul de o lună, la care se referă art. 324 C. proc. civ. Raportat la data externării, 20 octombrie 2003 formularea cererii de revizuire și de repunere în termen la data de 11 noiembrie 2003, depășește cu mult termenul de 15 zile prevăzut de alin. (2) art. 103 C. proc. civ. Așa fiind, constatându-se că cererea de repunere în termen formulată de B.V.

și B.A., nu este întemeiat, pe cale de consecință urmează a fi respinsă ca tardivă și cererea de revizuire formulată de aceștia, cu depășirea termenului de o lună prevăzut de art. 324 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge cererea de repunere în termenul de revizuire. Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire a deciziei civile nr. 2090 din 17 septembrie 2003 a Curții de Apel Cluj formulată de B.V. și B.A. în contradictoriu cu N.A. și Consiliul local Cluj Napoca. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 martie 2004.