ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.03.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1104/2004

HOTĂRÂRE
16.03.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1104/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de

19 noiembrie 2003, reclamanta SC O.M. SRL, comuna Fibiș, județul Timiș, a

chemat în judecată pe pârâta A.V.A.B., solicitând ca instanța de contencios

administrativ să constate prescrierea dreptului de a cere executarea silită a

creanței în valoare de 160.809,01 dolari SUA, plus cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 2073/2003,

a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, competența de

soluționare a cauzei a fost declinată în favoarea Tribunalului București,

secția comercială.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs în termen, reclamanta, arătând că aparține Curții de Apel

București, competența materială de soluționare a cauzei, având în vedere

dispozițiile art. 45 din O.U.G. nr. 51/1998.

Verificând cauza în funcție de

motivarea recursului, în lumina dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ.,

Curtea constată că recursul este fondat.

Potrivit art. 45 din O.U.G nr.

51/1998, privind valorificarea unor active bancare, cererile de orice natură

privind drepturile și obligațiile în legătură cu activele bancare preluate de

A.V.A.B., sunt de competența curții de apel, în a cărei rază teritorială se

află sediul pârâtului.

Drept urmare, competența materială

de soluționare a pricinii revine Curții de Apel București, secția comercială.

Acțiunea nu se întemeiază pe

dispozițiile art. 1 din Legea nr. 29/1990, astfel încât, nu instanța de

contencios este competentă material să o soluționeze.

Pe cale de consecință, recursul va

fi admis, sentința se va casa și cauza va fi trimisă spre competentă

soluționare, secției comerciale a Curții de Apel București.

Admite recursul declarat de SC O.M.

SRL Fibiș, împotriva sentinței civile nr. 2073 din 4 decembrie 2003, a Curții

de Apel București, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și trimite

cauza, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel București, secția

comercială.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 16 martie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-10-19
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3848/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată la 31 ianuarie 2002, reclamantul S.I. a contestat executarea titlului executor emis de A., cu adresa nr. 128 din 8 ianuarie2002 și
ÎCCJ 2008-03-11
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 978/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Timișoara la 28 mai 2003 reclamantul I.M., în contradictoriu cu pârâții C.E.C. București și F.N.I., a sol
ÎCCJ 2005-06-17
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3721/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul București, secția comercială, reclamantul M.B. prin P.G., a chemat-o în judecată pe pârâta C.S.V.C. SRL și a soli
ÎCCJ 2004-03-23
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1101/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2860 din 26 mai 1999, Tribunalul București a admis acțiunea reclamantei B.C.I.C. SA – în prezent F.B. SA București, în contradict
ÎCCJ 2003-11-11
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4324/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 4 iunie 2002, reclamantul P.M. a chemat în judecată, pârâta S.C. A.I.I. SRL București, pentru obligarea la restituirea sumei de
Sursă