ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 126/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 639 din 26

iunie 2003, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondată

cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul C.R.S.,

cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare statului.

În motivarea cererii condamnatul a susținut

că părinții săi sunt bătrâni și bolnavi și au venituri mici, din care îl

întrețin pe fiul petentului, astfel încât s-au hotărât să-i vândă apartamentul

și să se mute la țară. Petentul susține că prezența sa este absolut necesară

pentru a-și găsi o altă casă și a ajuta la mutat.

Tribunalul analizând actele și

probele din dosarul cauzei a constatat că motivul invocat de petent nu

constituie o împrejurare specială care ar avea consecințe grave pentru el sau

familia sa.

Împotriva acestei sentințe a declarat

apel condamnatul  criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând

pe fond întreruperea executării pedepsei, întrucât el îndeplinește condițiile

prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Curtea de Apel București, secția I

penală, prin decizia penală nr. 459/ A din 25 august 2003 a Curții de Apel

București, secția I penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de

condamnatul C.R.S. împotriva sentinței penale nr. 459/ A din 25 august 2003,

pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală.

Nemulțumit și de această hotărâre,

în termenul legal, a declarat recurs, condamnatul C.R.S., reluând motivul

invocat prin apel, respectiv cerând a fi reapreciate actele dosarului și apoi

să se admită cererea sa de întreruperea executării pedepsei.

Recursul este nefondat.

Verificându-se actele dosarului în

raport de critica adusă, precum și din oficiu, se constată că acestea au fost

apreciate corect și ca atare, hotărârea atacată urmează a fi menținut, ca

temeinică și legală.

Așa fiind și văzând că nu sunt

întrunite în cauză, cerințele art. 453 lit. c) C. proc. pen. și ale art. 455 C.

proc. pen., recursul declarat de condamnat va fi respins, ca nefondat.

Se vor aplica prevederile art. 192

C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul C.R.S. împotriva deciziei penale nr. 459/ A din 25

august 2003 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul condamnat să

plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9

ianuarie 2004.