ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 126/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 639 din 26 iunie 2003, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul C.R.S., cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare statului. În motivarea cererii condamnatul a susținut că părinții săi sunt bătrâni și bolnavi și au venituri mici, din care îl întrețin pe fiul petentului, astfel încât s-au hotărât să-i vândă apartamentul și să se mute la țară. Petentul susține că prezența sa este absolut necesară pentru a-și găsi o altă casă și a ajuta la mutat. Tribunalul analizând actele și probele din dosarul cauzei a constatat că motivul invocat de petent nu constituie o împrejurare specială care ar avea consecințe grave pentru el sau familia sa.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând pe fond întreruperea executării pedepsei, întrucât el îndeplinește condițiile prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen. Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 459/ A din 25 august 2003 a Curții de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul C.R.S. împotriva sentinței penale nr. 459/ A din 25 august 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală. Nemulțumit și de această hotărâre, în termenul legal, a declarat recurs, condamnatul C.R.S., reluând motivul invocat prin apel, respectiv cerând a fi reapreciate actele dosarului și apoi să se admită cererea sa de întreruperea executării pedepsei.

Recursul este nefondat. Verificându-se actele dosarului în raport de critica adusă, precum și din oficiu, se constată că acestea au fost apreciate corect și ca atare, hotărârea atacată urmează a fi menținut, ca temeinică și legală. Așa fiind și văzând că nu sunt întrunite în cauză, cerințele art. 453 lit. c) C. proc. pen. și ale art. 455 C. proc. pen., recursul declarat de condamnat va fi respins, ca nefondat. Se vor aplica prevederile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.R.S. împotriva deciziei penale nr. 459/ A din 25 august 2003 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 9 ianuarie 2004.