ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 334/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul P.C. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Brașov, solicitând instanței ca în contradictoriu cu pârâta și pe calea contenciosului administrativ să dispună anularea hotărârii nr. 1824/ 2003 și obligarea pârâtei la emiterea unei hotărâri care să constate că perioada 31 martie 1953-31 aprilie 1956 se încadrează în prevederile art.1 din Legea nr. 309/2002. In motivarea cererii reclamantul a arătat că deși îndeplinea toate condițiile legale, pârâta i-a refuzat recunoașterea drepturilor sale. Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ prin sentința nr. 146/F din 1 iulie 2003 a admis acțiunea formulată de reclamant, dispunând anularea hotărârii nr.1824/2003 emisă de Comisia pentru aplicarea O.G.

nr.105/1999 și în consecință a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre care să constate că perioada 31 martie 1953-31 aprilie 1956 se încadrează în prevederile art.1 din Legea nr. 309/2002. Totodată a dispus și obligarea pârâtei să plătească reclamantului suma de 1.000.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că atâta vreme cât nu se contestă prestarea muncii în timpul stagiului militar într-un detașament organizat în acest scop, nu există motive pentru a excepta solicitantul de la recunoașterea drepturilor sale. Împotriva acestei sentințe considerată nelegală și netemeinică a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Brașov. Recurenta a precizat în esență că „susținerea instanței în sensul că reclamantul a efectuat stagiul militar în calitate de muncitor în detașamente de muncă aparținând DGSM nu are corespondent în actele depuse la dosar.

Faptul că o persoană este neinstruită nu este un criteriu pentru încadrarea acesteia în prevederile Legii nr. 309/2002. Recursul este fondat și urmează a fi admis pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează: Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, precum și cu cele ale Normelor metodologice de aplicare a acestei legi, beneficiază de drepturile prevăzute de lege, persoanele care au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă, iar stabilire acestora se face la cerere pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de centrele militare județene sau U.M. 02405 Pitești art. 6 alin.(2) din lege. Pentru aplicarea unitară a dispozițiilor Legii nr. 309/2002 Arhivele Naționale au întocmit tabele cu evidența detașamentelor de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii care au funcționat în perioada 1950-1961.

În această perioadă în care au funcționat astfel de detașamente de muncă au existat însă și unități militare aflate în subordinea Ministerului Apărării Naționale în care se executau lucrări de șantier, unități militare care însă nu fac obiectul Legii nr. 309/2002. Instanța de fond, fără a dispune administrarea de probe în temeiul cărora să stabilească dacă înscrisurile din livretul militar dovedesc că unitatea la care titularul dreptului a efectuat muncă obligatorie, face parte din detașamentele de muncă din subordinea DGSM a pronunțat o hotărâre neconcludentă pe lipsa unor precizări referitoare la individualizarea unității militare în cauză. Or, acest lucru era absolut necesar a fi stabilit, pentru că legiuitorul a înțeles ca prin reglementările Legii nr. 309/2002 să se acorde drepturi compensatorii persoanelor care au efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă ale DGSM în perioada 1950-1961.

In consecință pentru ca instanța de fond să-și completeze probatoriul cu relații solicitate de la UM 02405 Pitești din care să rezulte că numitul P.C. a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul DGSM, urmează a se admite recursul a se casa sentința atacată și a se trimite cauza spre rejudecare la aceiași instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței civile nr. 146/F din 1 iulie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ. Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceiași instanță. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 29 ianuarie 2004.