ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5159/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 106 din 28

martie 2003 a Tribunalului Vrancea, inculpatul B.P. a fost condamnat la 8 ani

închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2)

lit. c) și alin. (2

1

) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a)

C. pen.

În baza art. 61 C. pen., tribunalul

a revocat liberarea condiționată pentru restul de 442 zile rămas neexecutat din

pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 25 din 23

ianuarie 2001 a Tribunalului Iași rest pe care la contopit în baza art. 39 C. pen.,

cu pedeapsa aplicată în cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai

grea de 8 ani închisoare.

Totodată, tribunalul a menținut

starea de arest a inculpatului, a dedus din pedeapsă durata arestării

preventive de la 20 februarie 2003 la zi, a constatat că partea vătămată D.S.

nu s-a constituit parte civilă și a obligat pe inculpat la 1.200.000 lei

cheltuieli judiciare către stat.

S-a reținut în fapt că inculpatul,

în ziua de 20 februarie 2003, trecând pe strada Podgoriei din orașul Odobești

și văzând pe partea vătămată D.S., a intrat în curtea locuinței acesteia și i-a

oferit spre vânzare semințe de dovleac. Partea vătămată a refuzat să cumpere

semințe și după ce a intrat în casă, inculpatul, văzând pe o sârmă întinsă la

uscat mai multe obiecte de îmbrăcăminte, le-a luat și introdus într-un sac de

rafie. La intervenția părții vătămate și a martorilor M.S. și S.M., inculpatul

și-a asigurat scăparea prin amenințarea lor cu un cuțit.

Prejudiciul a fost recuperat apoi,

prin restituirea bunurilor sustrase (șase prosoape și 3 bluze).

Prin decizia penală nr. -304 din 26

mai 2003 a Curții de Apel Galați, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de

inculpat, prin care solicita reducerea pedepsei pe care o consideră prea

severă.

Împotriva acestei decizii, inculpatul

a declarat recurs reiterând motivul din apel referitoare la individualizarea

pedepsei, temei de casare prevăzut de art. 385

9

pct. 14 C. proc.

pen.

Recursul declarat de inculpat este

fondat.

Potrivit art. 72 C. pen., la

stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile Părții

generale a acestui cod, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de

gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de

împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

În speță, desigur, fapta comisă de

inculpat, tâlhărie, prezintă un grad de pericol social sporit ca și persoana

inculpatului care este recidivist fiind condamnat anterior la pedeapsa

rezultantă de 3 ani în aceeași infracțiune.

Instanțele însă nu au ținut seama și

de împrejurările concrete în care inculpatul a comis fapta și anume bunurile

erau expuse într-un loc neîngrădit, accesibil unor răufăcători, dar și de

natura redusă a acestora, astfel că nu se justifică aplicarea unei pedepse cu

mult peste limita minimă prevăzută de lege.

În consecință, urmează a se admite

recursul declarat de inculpat, a se casa hotărârile pronunțate în cauză, numai

cu privire la cuantumul pedepsei aplicate, care se va reduce potrivit

dispozitivului de mai jos, apreciindu-se că acesta va fi de natură să asigure

reeducarea inculpatului și să prevină comiterea altor infracțiuni.

Din pedeapsă se va deduce durata

arestării preventive.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

inculpatul B.P. împotriva deciziei penale nr. 304 din 26 mai 2003 a Curții de

Apel Galați.

Casează hotărârea atacată, precum și

sentința penală nr. 106 din 28 martie 2003 a Tribunalului Vrancea, numai cu

privire la pedeapsa de 8 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii

de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) și art. 2

1

lit.

b) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., pe care, prin aplicarea

dispozițiilor art. 74 și art. 76 C. pen., o reduce la 5 ani închisoare.

Face aplicarea art. 64 și art. 71 C.

pen.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului perioada arestării preventive de la 20 februarie 2002 la 12

noiembrie 2003.

Onorariul de avocat pentru apărarea

din oficiu a inculpatului, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

12 noiembrie 2003.