ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5159/2003

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 106 din 28 martie 2003 a Tribunalului Vrancea, inculpatul B.P. a fost condamnat la 8 ani închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) și alin. (2 1 ) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. În baza art. 61 C. pen., tribunalul a revocat liberarea condiționată pentru restul de 442 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 25 din 23 ianuarie 2001 a Tribunalului Iași rest pe care la contopit în baza art. 39 C. pen., cu pedeapsa aplicată în cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare.

Totodată, tribunalul a menținut starea de arest a inculpatului, a dedus din pedeapsă durata arestării preventive de la 20 februarie 2003 la zi, a constatat că partea vătămată D.S. nu s-a constituit parte civilă și a obligat pe inculpat la 1.200.000 lei cheltuieli judiciare către stat. S-a reținut în fapt că inculpatul, în ziua de 20 februarie 2003, trecând pe strada Podgoriei din orașul Odobești și văzând pe partea vătămată D.S., a intrat în curtea locuinței acesteia și i-a oferit spre vânzare semințe de dovleac. Partea vătămată a refuzat să cumpere semințe și după ce a intrat în casă, inculpatul, văzând pe o sârmă întinsă la uscat mai multe obiecte de îmbrăcăminte, le-a luat și introdus într-un sac de rafie.

La intervenția părții vătămate și a martorilor M.S. și S.M., inculpatul și-a asigurat scăparea prin amenințarea lor cu un cuțit. Prejudiciul a fost recuperat apoi, prin restituirea bunurilor sustrase (șase prosoape și 3 bluze). Prin decizia penală nr. -304 din 26 mai 2003 a Curții de Apel Galați, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat, prin care solicita reducerea pedepsei pe care o consideră prea severă. Împotriva acestei decizii, inculpatul a declarat recurs reiterând motivul din apel referitoare la individualizarea pedepsei, temei de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen. Recursul declarat de inculpat este fondat. Potrivit art. 72 C. pen., la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile Părții generale a acestui cod, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

În speță, desigur, fapta comisă de inculpat, tâlhărie, prezintă un grad de pericol social sporit ca și persoana inculpatului care este recidivist fiind condamnat anterior la pedeapsa rezultantă de 3 ani în aceeași infracțiune. Instanțele însă nu au ținut seama și de împrejurările concrete în care inculpatul a comis fapta și anume bunurile erau expuse într-un loc neîngrădit, accesibil unor răufăcători, dar și de natura redusă a acestora, astfel că nu se justifică aplicarea unei pedepse cu mult peste limita minimă prevăzută de lege. În consecință, urmează a se admite recursul declarat de inculpat, a se casa hotărârile pronunțate în cauză, numai cu privire la cuantumul pedepsei aplicate, care se va reduce potrivit dispozitivului de mai jos, apreciindu-se că acesta va fi de natură să asigure reeducarea inculpatului și să prevină comiterea altor infracțiuni.

Din pedeapsă se va deduce durata arestării preventive.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de inculpatul B.P. împotriva deciziei penale nr. 304 din 26 mai 2003 a Curții de Apel Galați. Casează hotărârea atacată, precum și sentința penală nr. 106 din 28 martie 2003 a Tribunalului Vrancea, numai cu privire la pedeapsa de 8 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) și art. 2 1 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., pe care, prin aplicarea dispozițiilor art. 74 și art. 76 C. pen., o reduce la 5 ani închisoare. Face aplicarea art. 64 și art. 71 C. pen. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada arestării preventive de la 20 februarie 2002 la 12 noiembrie 2003. Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a inculpatului, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 12 noiembrie 2003.