ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1418/2004

Asupra recursului penal de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 9 martie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr. 891/2004 s-a admis cererea de liberare provizorie pe cauțiune formulată de inculpata K.M. și s-a dispus punerea sa în libertate în baza art. 160 8 alin. (2) lit. a) C. proc. pen. Instanța a considerat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 160 4 C. proc. pen. având în vedere că pentru infracțiunea dedusă judecății legea prevede o pedeapsă ce nu depășește 12 ani închisoare, că s-a depus cauțiunea în sumă de 50 milioane lei stabilită de instanță și că nu există date în sensul că ar zădărnici aflarea adevărului. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași solicitând casarea ei și respingerea cererii de liberare provizorie pe cauțiune ca fiind neîntemeiată.

Examinând actele dosarului, instanța constată următoarele: Prin sentința penală nr. 116 din 10 februarie 2004 pronunțată de Tribunalul Iași inculpata K.M. a fost condamnată la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea a cinci infracțiuni de trafic de persoane prevăzute de art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001. Instanța a reținut că în perioada martie - iunie 2003 inculpata a racolat cinci tinere pe care le-a obligat să practice prostituția în folosul său în orașul Amsterdam din Olanda. Inculpata a declarat apel împotriva sentinței de condamnare, formulând totodată și o cerere de liberare provizorie pe cauțiune.

Soluția instanței de admitere a cererii este greșită nefiind întemeiată. În cursul procesului inculpata nu a recunoscut săvârșirea faptelor și a încercat să împiedice aflarea adevărului atât în mod direct, cât și prin intermediul rudelor sale, exercitând presiuni asupra părților vătămate și a martorilor pentru ca aceștia să nu declare adevărul în fața organelor judiciare. În acest sens, inculpata a adresat direct amenințări părții vătămate M.D.), iar prin rudele sale, părții vătămate D.L. și martorului M.P. Se constată așadar, având în vedere și dispozițiile art. 160 8a alin. (6) C. proc. pen. că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 160 2 alin. (2) C. proc. pen., cererea inculpatei fiind neîntemeiată și că instanța de apel a dispus în mod greșit liberarea provizorie pe cauțiune a acesteia.

În consecință, urmează să se admită recursul declarat de parchet, să se caseze încheierea atacată și să se respingă cererea inculpatei, restituindu-se, totodată, acesteia cauțiunea depusă conform art. 160 5 alin. (4) lit. (f) raportat la art. 160 8a alin. (6) C. proc. pen. Instanța de apel urmează să ia măsuri cu privire la starea de libertate a inculpatei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași împotriva încheierii din 9 martie 2004 a Cuții de Apel Iași, în dosarul nr. 891/2004, privind pe K.M. Casează încheierea atacată și, rejudecând cauza, respinge cererea de liberare provizorie, pe cauțiune, formulată de inculpata K.M. În baza art. 160 5 alin. (4) lit. f) C. proc. pen., raportat la art. 160 8a din același cod, dispune restituirea către inculpata K.M. a sumei de 50.000.000 lei, depusă la Casa de Economii și Consemnațiuni Iași cu recipisa nr. 620/253360102 din 2 martie 2004 ( fila 14 dosar 891/2004 al Curții de Apel Iași). Onorariul pentru apărarea din oficiu a intimatei inculpate K.M., în sumă de 200.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 12 martie 2004.