ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6228/2006

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 28 septembrie

2006, Curtea de Apel Craiova, investită cu judecarea apelurilor Parchetului de

pe lângă Tribunalul Gorj și de către inculpații P.Șt.C., C.C.V. și alții, a dispus

menținerea arestării preventive a inculpatelor P.Șt.C. și C.M., condamnate la

câte o pedeapsă rezultantă de 5 ani și 6 luni închisoare fiecare, prima pentru

infracțiunile prevăzute de art. 328 alin. (1), art. 323 alin. (1) și (2), art. 288

alin. (1), art. 293 alin. (1), art. 329 alin. (1), (2) și (3) C. pen. și art. 12

alin. (1) și (2) lit. a) și art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001 iar

a doua pentru complicitate la aceste infracțiuni.

S-a reținut că, temeiurile avute în

vedere la luarea măsurii arestării preventive se mențin și că deci se impune

menținerea măsurii arestării preventive a celor două inculpate.

Recursul declarat de cele două

inculpate împotriva încheierii sus-menționate este nefondat.

Din examinarea lucrărilor dosarului rezultă

că inculpata P.Șt.C., în perioada 2003 - septembrie 2005, a practicat prostituția

în Italia și Olanda, s-a asociat cu alți inculpați condamnați în aceeași cauză

printre care și cu inculpata C.M., cu sprijinul și cu ajutorul căreia a

săvârșit infracțiunea de proxenetism și trafic de persoane constând în recrutarea,

transportarea și exploatarea sexuală în Italia și Olanda a minorei M.I.M. și a

tinerelor M.E., B.D., G.D., B.A., P.E. și altele.

Instanța de apel a apreciat justificat

că lăsarea în libertate a celor două inculpate, prezintă pericol concret pentru

ordinea publică.

Urmează a fi respinsă și critica

apărătorului inculpatelor referitoare la nulitatea încheierii datorită

încălcării principiului publicității întrucât potrivit art. 26 din Legea nr. 678/2001

ședințele de judecată în asemenea cauze care au ca obiect infracțiunea

prevăzută de art. 13 din această lege nu sunt publice.

Așa fiind, se constată că măsura

menținerii arestării preventive este legală și temeinică iar drept urmare

recursurile declarate vor fi respinse ca nefondate.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca nefondate, recursurile declarate de recurentele inculpate C.M. și P.Șt.C. împotriva

încheierii de ședință din 28 septembrie 2006 a Curții de Apel Craiova, secția

pentru minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 10762/54/2006 (nr. vechi

471/MF/2006).

Obligă

recurentele inculpate la plata sumelor de câte 150 lei cu titlul de cheltuieli

judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 26 octombrie 2006.