ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.05.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3174/2004

HOTĂRÂRE
19.05.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3174/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursurilor de față;

Prin încheierea pronunțată în Camera

de consiliu la data de 19 mai 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția penală, a

respins cererile de recuzare a tuturor judecătorilor de la Tribunalul Prahova,

formulate de inculpații N.E.I. și S.Șt.C.

Totodată, în baza art. 160

b

alin. (3) și art. 52 alin. (6) C. proc. pen., a menținut măsura arestării

preventive luată împotriva ambilor inculpați.

S-a reținut că inculpații nu au

respectat prevederile art. 52 alin. (5) C. proc. pen., în sensul că nu au

indicat concret cazul de incompatibilitate în care se află fiecare judecător al

tribunalului.

Pe de altă parte, s-a reținut că nu

au încetat temeiurile care au justificat luarea măsurii arestării preventive,

motiv pentru care această măsură a fost menținută.

Împotriva acestei încheieri au

declarat recurs inculpații, avocatul desemnat din oficiu lăsând soluția la

aprecierea Curții.

Recursurile sunt nefondate.

Într-adevăr, în cererile de

recuzare, formulate oral, inculpații nu au indicat în concret cazul de

incompatibilitate în care se află fiecare judecător recuzat, încălcând astfel

condițiile prevăzute de art. 52 alin. (5) C. proc. pen. Pe lângă acest aspect,

Curtea de Apel Ploiești a reținut, tot justificat, că nu au încetat temeiurile

care au determinat arestarea preventivă a inculpaților, motiv pentru care au

menținut această măsură.

Ca atare, recursurile inculpaților

vor fi respinse, aceștia urmând să fie obligați la cheltuieli judiciare către

stat.

Onorariul avocatului din oficiu va

fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații N.E.I. și S.Șt.C. împotriva încheierii din 19 mai 2004

pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, în dosarul nr. 3005/2004.

Obligă pe recurenți să plătească

statului câte 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de câte 200.000

lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

10 iunie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-04-06
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2123/2004
Asupra cauzei de față; Din actele dosarului, constată următoarele: Parchetul Național Anticorupție, prin rechizitoriul nr. 85/P/2003, îi trimite în judecată pe inculpații S.Ș.C. și N.E.I. pentru infracțiunile de dare de mită, prevăzută de a
ÎCCJ 2005-02-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1232/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință de la 28 ianuarie 2005 dată de Curtea de Apel Ploiești în dosarul nr. 1017/2005 s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestă
ÎCCJ 2004-08-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4407/2004
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată în Camera de Consiliu din data de 27 august 2004, secția penală de la Curtea de Apel Ploiești a admis propunerea formulată de Parche
ÎCCJ 2004-11-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6380/2004
Tribunalul Prahova la pedepse rezultante de câte 3 ani și 6 luni închisoare, pentru infracțiuni de fals, evaziune fiscală, menținându-se starea de arest preventiv. Chiar dacă sentința nu a rămas, încă, definitivă, menținerea arestării preve
ÎCCJ 2004-07-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3972/2004
Ap/M/2004, s-a dispus printre altele, menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților C.B. și A.T. Pentru a pronunța hotărârea, instanța a reținut că în cauză temeiurile măsurii arestării preventive a inculpaților apelanți subzistă.
Sursă