ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4407/2004

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată în Camera de Consiliu din data de 27 august 2004, secția penală de la Curtea de Apel Ploiești a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești și a dispus în baza art. 155 și urm. C. proc. pen., prelungirea arestării preventive a inculpaților: 1. B.Șt.; 2. C.B.; 3. D.C. și 4. C.A. toți aflați în Arestul I.P.J. Prahova, pe o perioadă de 30 zile, începând de la 2 septembrie 2004 și până la 1 octombrie 2004 inclusiv. Instanța a motivat că temeiurile care au determinat arestarea se mențin și că se impune cel puțin pentru o perioadă de 30 zile, prelungirea arestării urmând a se stabili întreaga activitate infracțională desfășurată de cei patru inculpați și a celorlalți posibili participanți, dat fiind caracterul complex al faptelor.

Împotriva încheierii au declarat recurs numai inculpații C.B. și D.C. Inculpatul C.B. a solicitat casarea încheierii și revocarea măsurii arestării urmând să fie judecat în libertate motivând că are o situație familială complexă și este bolnav urmând să fie supus unei intervenții chirurgicale. Inculpatul D.C. a criticat încheierea ca nelegală și netemeinică susținând că nu este vinovat, așa încât prelungirea arestării este nejustificată. Recursurile sunt nefondate. Curtea a reținut și motivat că din actele și lucrările dosarului rezultă temeiurile care au determinat arestarea inițială se mențin. Cu privire la inculpatul C.B.

se reține că a încredințat înscrisuri care au servit pentru dovedirea stării civile și pentru legitimare sau pentru identificare spre a fi folosite fără drept de către persoane care aveau interdicție pe pașapoarte și a determinat funcționarii aflați în exercițiul atribuțiunilor de serviciu la falsificarea unor documente oficiale (buletin de identitate, pașaport). În același timp se reține că a aderat sau sprijinit, un grup infracțional organizat pentru săvârșirea de infracțiuni în legătură cu regimul pașapoartelor și al frontierei, obținerea de acte de călătorie de către persoane care aveau interdicție pe pașaport fiind expulzate din diferite țări. În sarcina inculpatului D.C. s-a reținut că a ajutat pe inculpatul C.B.

și alte persoane la săvârșirea faptelor mai sus arătate. A sprijinit formarea unui grup care să cumpere, respectiv să vândă acte de identificare, certificate de naștere și de căsătorie pentru a fi folosite de persoane care nu aveau dreptul să obțină un pașaport sau având interdicție și fiind expulzate din diverse țări. Complexitatea cauzei, numărul mare de persoane care urmează a fi audiate, începerea urmăririi penale și față de alte persoane care fac parte din același grup ca și cererile de asistență internațională prin ofițerii de legătură spanioli și italieni și relațiile necesare a fi obținute de la unitățile bancare justifică prelungirea arestării. În plus așa cum rezultă din declarațiile martorilor C.I.

și M.C., inculpații exercită presiuni asupra persoanelor vătămate, fiind deci temeiuri noi care justifică privarea de libertate. Recursurile urmează să fie respinse în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații C.B. și D.C. împotriva încheierii de ședință din Camera de Consiliu pronunțată la data de 27 august 2004, în dosarul nr. 6750/2004 al Curții de Apel Ploiești. Obligă recurenții inculpați la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 800.000 lei fiecare, din care onorariile cuvenite apărătorului din oficiu, în sumă de câte 200.000 lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 septembrie 2004.