ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2123/2004

Asupra

cauzei de față;

Din

actele dosarului, constată următoarele:

Parchetul

Național Anticorupție, prin rechizitoriul nr. 85/P/2003, îi trimite în judecată

pe inculpații S.Ș.C.  și N.E.I. pentru infracțiunile de dare de mită, prevăzută

de art. 255C. pen. și  evaziune fiscală, prevăzută de Legea nr. 82/1991, cu

aplicarea art. 7 și 17 din Legea nr. 78/2000 și a art. 41 C. pen.

Investit

cu judecarea cauzei a fost Tribunalul Prahova .

În

ședința publică din 6 aprilie 2004, cei doi inculpați au recuzat pe toți

judecătorii instanței.

Curtea

de Apel Ploiești, prin încheierea din 7 aprilie 2004, a menținut starea de

arest a inculpaților.

Prin

aceeași încheiere, instanța de apel a luat act că inculpații recuză și pe

judecătorii acestei instanțe.

Împotriva

acestei încheieri, inculpații au declarat recurs, reiterând cererea de recuzare

a magistraților, cu motivarea  esențială, că parchetul i-a trimis în judecată

fără probe concludente de vinovăție a lor.

Recursul

este nefondat.

Potrivit

art. 51 C. proc. pen., judecătorul poate fi recuzat, dacă el se află în una din

cazurile de incompatibilitate arătate de art. 46 și 47 din cod.

Or,

recurenții nu invocă nici unul din cazurile de incompatibilitate prevăzute de

lege.

Pe de

altă parte, instanța de recurs constată că subzistă, în continuare, motivele

arestării inculpaților recurenți, motive arătate în mandatele respective.

Din oficiu,

nu se constată nici un motiv de casare care să fie luat în considerare.

Așa

fiind, în baza art. 160

b

și a art. 385

15

pct.1 lit. b) C.

proc. pen., încheierea atacată va fi menținută, prin respingerea recursului,

conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge,

ca nefondate,  recursurile  declarate de inculpații N.E.I. și S.Ș.C. împotriva

încheierii din 7 aprilie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, în dosar

nr.3005/2004.

Obligă

pe recurenții inculpați la plata sumei  de câte  800.000 lei cheltuieli

judiciare către stat, din care suma de câte 200.000 lei,

reprezentând

onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 21 aprilie 2004.