ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 379/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 19 noiembrie 2003, Curtea de Apel Ploiești a amânat judecarea apelurilor declarate de inculpații L.D.M., P.T.R. și I.C.M. împotriva sentinței penale nr.377 din 15 septembrie 2003 a Tribunalului Prahova la data de 15 decembrie 2003, menținând totodată măsura arestării preventive a inculpaților. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul P.J.T. solicitând să fie pus în libertate. Recursul este nefondat. Măsura arestării preventive a fost dispusă și prelungită legal și justificat atât în cursul urmăririi penale cât și a judecății, instanța de fond dispunând condamnarea acestui inculpat la o pedeapsă rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare.

La rândul său, având în vedere și pedeapsa aplicată, instanța de apel a menținut măsura arestării preventive a inculpatului, făcând aplicare dispozițiilor art.160 b C.proc.pen., temeiurile care au justificat această măsură rămânând neschimbate. În consecință, recursul declarat împotriva acestei încheieri este nefondat și va fi respins, iar inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.T.R. împotriva încheierii din 19 noiembrie 2003 în dosarul nr.8171/2003 al Curții de Apel Ploiești. Obligă pe recurent să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 22 ianuarie 2004.