ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.01.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 379/2004

HOTĂRÂRE
22.01.2004
CAMERĂ
penal
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2004
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 379/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra

recursului de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

încheierea din 19 noiembrie 2003, Curtea de Apel Ploiești a amânat judecarea

apelurilor declarate de inculpații L.D.M., P.T.R. și I.C.M. împotriva sentinței

penale nr.377 din 15 septembrie 2003 a Tribunalului Prahova la data de 15

decembrie 2003, menținând totodată măsura arestării preventive a inculpaților.

Împotriva

acestei încheieri a declarat recurs inculpatul P.J.T. solicitând să fie pus în

libertate.

Recursul

este nefondat.

Măsura

arestării preventive a fost dispusă și prelungită legal și justificat atât în

cursul urmăririi penale cât și a judecății, instanța de fond dispunând

condamnarea acestui inculpat la o pedeapsă rezultantă de 4 ani și 6 luni

închisoare.

La

rândul său, având în vedere și pedeapsa aplicată, instanța de apel a menținut

măsura arestării preventive a inculpatului, făcând aplicare dispozițiilor

art.160

b

C.proc.pen., temeiurile care au justificat această măsură

rămânând neschimbate.

În

consecință, recursul declarat împotriva acestei încheieri este nefondat și va

fi respins, iar inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.T.R. împotriva încheierii din 19

noiembrie 2003 în dosarul nr.8171/2003 al Curții de Apel Ploiești.

Obligă

pe recurent să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care

suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 22 ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-12-29
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6930/2004
apoi menținută în cursul judecății. Instanța de apel la data înregistrării dosarului verificând din oficiu, legalitatea și temeinicia arestării preventive a menținut conform art. 300 1 alin. (3) C. proc. pen., măsura arestării preventive, c
ÎCCJ 2004-05-31
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2933/2004
consideră că acesta nu este fondat. Potrivit dispozițiilor art. 160 b C. proc. pen., în cursul judecății instanța verifică periodic, dar nu mai târziu de 60 zile legalitatea și temeinicia arestării preventive. În conformitate cu dispozițiil
ÎCCJ 2004-11-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6138/2004
5 noiembrie 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția penală, a dispus în temeiul art. 300 1 alin. (1) C. proc. pen., menținerea stării de arest preventiv a inculpatului R.C., constatând legalitatea și temeinicia acestei măsuri. Împotriva acest
ÎCCJ 2004-12-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6903/2004
nută în cursul judecății. Împotriva hotărârii, inculpata a declarat apel. Instanța de control judiciar, la data înregistrării dosarului, verificând din oficiu legalitatea și temeinicia arestării preventive a menținut măsura arestării preven
ÎCCJ 2004-05-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2546/2004
. Inculpatul a fost condamnat în primă instanță la 4 ani închisoare, pedeapsă menținută și în apel, iar împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul. Instanța de recurs verificând din oficiu legalitatea și temeinicia măsurii arestării pr
Sursă