ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6138/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea dată în Camera de

Consiliu la 5 noiembrie 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția penală, a dispus

în temeiul art. 300

1

alin. (1) C. proc. pen., menținerea stării de

arest preventiv a inculpatului R.C., constatând legalitatea și temeinicia

acestei măsuri.

Împotriva acestei încheieri a

declarat recurs inculpatul, solicitând să se dispună punerea lui în libertate.

Recursul este neîntemeiat.

Trimis în judecată pentru săvârșirea

infracțiunii de tâlhărie, inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr.

211 din 12 octombrie 2004 a Tribunalului Buzău la pedeapsa de 6 ani închisoare,

menținându-se totodată starea lui de arest.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel inculpatul, iar Curtea de Apel Ploiești, primind dosarul, a

verificat din oficiu legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive și

a dispus menținerea acesteia.

Măsura dispusă de instanța de apel

este justificată de faptul că inculpatul a săvârșit o infracțiune gravă, de

violență, fiind și în stare de recidivă postexecutorie, aspect ce agravează

legal răspunderea sa penală.

În consecință, recursul inculpatului

este nefondat și va fi respins ca atare.

Văzând și dispozițiile art. 192 C.

proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul R.C. împotriva încheierii din 5 noiembrie 2004 a Curții

de Apel Ploiești.

Obligă recurentul inculpat la

800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit

apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

18 noiembrie 2004.