ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1735/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 18 februarie

2004 dată în Camera de Consiliu de Curtea de Apel Ploiești, în dosarul penal

nr. 1570/2004 s-a constatat ca legală măsura arestării preventive luată

împotriva inculpatului B.N.M. și s-a menținut starea de arest a inculpatului.

Împotriva acestei încheieri

inculpatul a declarat recurs fără să-l motiveze.

Recursul declarat de inculpat nu

este fondat.

Inculpatul a fost condamnat prin

sentința penală nr. 40 din 27 ianuarie 2004 a Tribunalului Prahova la 3 ani

închisoare, pentru infracțiunea de tentativă la tâlhărie, deducându-se din

pedeapsă reținerea și arestarea preventivă de la 7 octombrie 2003, la zi.

Împotriva acestei sentințe

inculpatul B.N.M. a declarat apel, aflat în curs de soluționare la Curtea de

Apel Ploiești și are obiectul dosarului penal nr. 1570/2004.

La data de 18 februarie 2004,

instanța de apel a apreciat corect că temeiurile care au determinat arestarea

preventivă a inculpatului se menține și se impune în continuare menținerea

stării de arest.

Pedeapsa prevăzută de lege pentru

infracțiunea care face obiectul judecății este mai mare de 4 ani, iar lăsarea

în libertate a inculpatului prezenta pericol concret pentru ordinea publică.

În conformitate cu art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpat.

Recurentul va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul B.N.M. împotriva încheierii din 18 februarie 2004 a

Curții de Apel Ploiești.

Obligă recurentul inculpat la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 700.000 lei, din care onorariul

cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

30 martie 2004.