ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6218/2004

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr.

2112/2004 la Tribunalul Vaslui, condamnatul B.N. a solicitat revizuirea

hotărârilor judecătorești prin care a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă

de 18 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de viol, prevăzute de

art. 197 alin. (1) și (3), teza a II a și tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin.

(2) lit. b) și alin. (2) lit. c) C. pen., pentru ambele cu aplicarea art. 37

lit. b) C. pen.

În motivarea cererii condamnatul a

arătat că nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunilor pentru care a fost

condamnat și că poate face dovada vinovăției sale cu depozițiile a doi martori

care pot confirma susținerile sale.

În cauză au fost efectuate cercetări

de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui care a concluzionat că

susținerile inculpatului nu se confirmă, iar motivele invocate nu fac parte

dintre cele arătate în art. 394 C. proc. pen., opinând pentru respingerea

cererii.

Tribunalul Vaslui, prin sentința

penală nr. 286 din 16 iunie 2004, a respins cererea de revizuire formulată de

condamnat cu motivarea că motivele invocate, pe de o parte, nu fac parte din

cele expres și limitativ arătate în art. 394 C. proc. pen., iar, pe de altă

parte, acestea nu constituie împrejurări necunoscute de instanțe la data

judecării, aceste apărări fiind invocate pe întreg parcursul procesului penal.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat apel condamnatul pe care a criticat-o pentru faptul că în mod

nejustificat nu s-a primit cererea sa prin care se declară, nevinovat, nu a

dispus reaudierea martorilor, administrarea de alte probe și reducerea

pedepsei.

Curtea de Apel Iași, prin decizia

penală nr. 294 din 31 august 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de

condamnat întrucât motivele invocate, în mod corect s-a apreciat că nu fac

parte dintre cele enumerate în art. 394 C. proc. pen. și pentru care se poate

cere revizuirea unei hotărâri judecătorești, concluzionând că hotărârea primei

instanțe fiind legală nu există motive pentru a se dispune reformarea ei.

Decizia Curții de apel a fost

atacată cu recurs de către condamnatul B.N., pe care a criticat-o cu privire la

faptul că în mod nejustificat instanțele nu au dat curs cererii sale,

solicitând reducerea pedepsei.

Recursul declarat de condamnat este

nefondat.

În art. 394 C. proc. pen., sunt

arătate în mod expres și limitativ motivele pentru care se poate cere

revizuirea unei hotărâri judecătorești.

Cum între acestea nu se regăsesc și

cele invocate de inculpat la judecata în fond, apel și recurs urmează a se

constata că recursul declarat este nefondat și a fi respins, ca atare, în

temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen. și a se dispune

potrivit dispozitivului prezentei decizii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul revizuient B.N. împotriva deciziei penale nr. 294 din

31 august 2004 a Curții de Apel Iași.

Obligă pe recurent la plata sumei de

800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de

200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

23 noiembrie 2004.