ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6080/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 862 din 24

iunie 2004, Tribunalul București a respins, ca inadmisibil, contestația la

executare formulată de condamnatul A.D., împotriva sentinței penale nr. 635 din

25 iunie 2003 a aceluiași tribunal, prin care a fost condamnat la 12 ani

închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.

Instanța a reținut că motivul

invocat de condamnat, respectiv înlăturarea de către instanța care l-a

condamnat a depozițiilor favorabile ale unor martori, neluarea în considerare a

declarației în instanță a părții vătămate care, a arătat că el nu a participat

la comiterea faptei, că pedeapsa este excesivă, nerecunoscându-i-se

circumstanțe atenuante și că nu s-a ținut seama de prevederile art. 13 C. pen.,

referitoare la aplicarea legii mai favorabile, nu se încadrează în nici unul

din cazurile prevăzute expres și limitativ în art. 461 alin. (1) lit. a) – d)

C. proc. pen.

Apelul condamnatului a fost respins,

ca nefondat, prin decizia penală nr. 579 din 10 august 2004, instanța de

control judiciar constatând temeinicia și legalitatea hotărârii criticate.

Decizia penală sus-menționată a fost

atacată cu recurs de către condamnat, nemotivat în scris însă susținut oral, în

sensul reducerii pedepsei, apărătorul din oficiu, lăsând soluția la aprecierea

instanței.

Verificând hotărârea criticată pe

baza materialului de la dosar, Curtea constată că recursul nu este fondat.

Motivele invocate de condamnat în

susținerea cererii inițiale, sus-arătate, precum și cel invocat oral în recurs,

reducerea pedepsei, nu sunt prevăzute pentru cazurile arătate prin dispozițiile

art. 461 alin. (1) lit. a) – d) C. proc. pen., în care se poate face

contestație la executare, fără critici ale modului de evaluare a probelor și de

individualizare a pedepsei, posibil de invocat numai în căile ordinare de atac.

Respingând recursul ca nefondat,

condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care

va fi inclus și onorariul pentru apărătorul din oficiu, ce va fi avansat din

fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul A.D. împotriva deciziei penale nr. 579 din 10 august

2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

17 noiembrie 2004.