ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.06.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3283/2004

HOTĂRÂRE
15.06.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3283/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra contestației în anulare de

față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrară la nr.

1904/2004 C.I. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr.

1617 din 24 martie 2004 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția penală, pentru cazul prevăzut de art. 386 lit. a) C. proc. pen.

Examinând admisibilitatea în

principiu a cererii de contestație, în raport de dispozițiile art. 391 C. proc.

pen., se constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 1617 din 24

martie 2004, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție a fost respins,

ca tardiv, recursul declarat de petiționarul C.I. împotriva încheierii de

recuzare din 24 septembrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel București în

dosarul nr. 2911/2003.

Potrivit art. 386 lit. a) C. proc.

pen., se poate face contestație în anulare când procedura de citare a părții,

pentru termenul în care s-a judecat cauza de către instanța de recurs, nu a

fost îndeplinită conform legii.

În cauză petiționarul a fost citat

pentru termenul din 24 martie 2004 de Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția penală, când s-a soluționat recursul declarat de acesta împotriva

încheierii de recuzare pronunțată de Curtea de Apel București, la domiciliul

indicat, procedura fiind legal îndeplinită prin afișare, la ușa locuinței.

Motivul pe care se sprijină

contestația în anulare nu este fondat, petiționarul nedepunând la dosar dovezi

cu privire la schimbarea domiciliului.

În raport de cele reținute, nu sunt îndeplinite

condițiile prevăzute de art. 391 C. proc. pen., pentru admiterea în principiu a

contestației.

Urmează a respinge ca inadmisibilă

contestația în anulare formulată de C.G.I.

Contestatorul va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca inadmisibilă,

contestația în anulare formulată de contestatorul C.G.I. împotriva deciziei

penale nr. 1617 din 24 martie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția penală.

Obligă contestatorul la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 600.000 lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

15 iunie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3127/2005
Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1817 din 15 martie 2005 (dosar nr. 7068/2004), secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție a respins, ca inadmisibil, recu
ÎCCJ 2004-12-06
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6515/2004
la data judecării acestuia, procedura nu a fost îndeplinită conform legii. Se susține, de asemenea, că a fost în imposibilitatea de a motiva recursul întrucât la data soluționării nu mai era în România. Contestația în anulare nu este fondat
ÎCCJ 2005-05-31
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3391/2005
îndeplinită conform legii; când partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost în imposibilitatea de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre această împiedicare; când instanța de recu
ÎCCJ 2005-02-14
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1047/2005
Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Condamnatul B.F.G.C., în temeiul art. 386 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 3770 din
ÎCCJ 2004-02-16
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 75/2004
Asupra admisibilității în principiu a contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 5521 din 27 noiembrie 2003, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a respins, ca ina
Sursă