ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2173/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 715/ PI din 10 noiembrie 2003, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosarul nr. 7048/P/2003, în baza art. 183 C. pen., pentru comiterea infracțiunii de lovituri cauzatoare de moarte, a fost condamnat inculpatul T.C.N. la: - 5 ani închisoare, cu interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen., pe durata prevăzută de art. 71 C. pen. A dedus din pedeapsă durata arestării preventive, începând cu data de 21 ianuarie 2003 la zi și a menținut starea de arest a inculpatului. A obligat inculpatul la plata sumei de 5.000.000 lei despăgubiri civile și la 250.000.000 lei daune morale către părțile civile M.C.T.

și M.D.D. A obligat inculpatul la plata sumei de 5.000.000 lei cheltuieli judiciare statului. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele: Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș a fost trimis în judecată inculpatul T.C.N., pentru comiterea infracțiunii, prevăzută de art. 183 C. pen., reținându-se în sarcina acestuia următoarea stare de fapt: În seara zilei de 1 iunie 2002, de ziua copilului, la Șc. gen. din comuna Denta, jud. Timiș, a fost organizat Carnavalul legat de acel eveniment, la care au participat elevi din comună cât și din localitățile apropiate. Cu acest prilej, în curtea școlii generale din Denta unde a avut loc evenimentul, s-a întâmplat o altercație între victima Ș.C., elev în clasa a VII-a în vârstă de 15 ani și elevul C.I., în vârstă de 15 ani, vărul inculpatului T.C.N., care a intervenit între cei doi, aplanând divergențele iscate.

După terminarea programului artistic, un grup de cca. 15-20 elevi s-au deplasat pe jos înspre localitatea Breștea, distanță de cca. 3 km de câmp, parte din elevii din comuna Denta, conducându-și colegii spre domiciliile lor din satul Breștea. În acel interval de timp, inculpatul T.C.N. s-a deplasat împreună cu vărul său C.P. și numitul K.Ș. cu bicicletele înspre satul Breștea unde locuiau, astfel că aceștia au ajuns din urmă grupul de copii ce se îndrepta spre casă, în urma grupului, aflându-se și victima Ș.C., care se deplasa la bunicii săi din satul Breștea. Cu prilejul întâlnirii acestuia, inculpatul s-a oprit în dreptul său, i-a încredințat bicicleta martorului K.Ș., după care l-a interpelat pe minor, de ce s-a luat la ceartă cu vărul său la carnaval.

Fără a aștepta să primească vreun răspuns din partea minorului, inculpatul T.C.N. i-a aplicat acestuia un pumn în față, interpelându-l apoi din nou cu privire la același aspect. Ne primind nici un răspuns, inculpatul i-a aplicat victimei însă o lovitură cu pumnul peste față, împrejurare față de care, acesta din urmă s-a întors și a făcut câțiva pași pe drum înspre Denta. Fiind strigat din urmă de către inculpat, minorul s-a oprit pe loc, moment în care sus-numitul inculpat i-a mai aplicat o lovitură cu pumnul în partea dreaptă a gâtului, urmare a cărui fapt, victima a căzut jos la pământ, în stare de inconștiență. Cei prezenți la fața locului au intervenit pentru a-i acorda prim ajutor, însă au constatat că minorul Ș.C.

nu dă semne de viață, respirație și pulsul devenind tot mai anemice. Au fost luate măsuri de transportare a minorului cu un autoturism la Spitalul orășenesc Denta, unde s-a constatat decesul acestuia. Din conținutul raportului de autopsie medico-legală nr. 283/ A din 3 iunie 2002, întocmit de Institutul de Medicină Legală Timișoara, a rezultat că moartea numitului Ș.C. s-a datorat unor cauze concuratorii de natură patologică și violență, respectiv hemoragie leptomeningee cu inundație ventriculară și traumatism cranio cerebral minor, prin lovire cu pumnul fără marcă traumatică ce poate fi prezumat ca factor declanșator, tanatogenerator. Comisia de control și avizare a actelor medico-legale din cadrul I.M.P.

Timișoara, în urma studiului raportului medico-legal respectiv și-a dat acordul avizând concluziile susmenționate privind cauza decesului. De asemenea, Comisia Superioară Medico - Legală din cadrul I.M.L. M.M. București în actul cu nr. E 1/1262 din 4 iunie 2003, a avizat raportul medico-legal sus menționat, apreciind concluziile acestuia ca fiind corecte și justificate din punct de vedere științific, statuând că moartea numitului Ș.C. a survenit pe fondul unor cauze concuratorii de natură patologică și traumatică, certificând astfel legătura de cauzalitate directă condiționată, între contextul traumatic și hemoragia meningo-ventriculară, care a dus la deces. Împotriva acestei sentințe au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș și inculpatul T.C.N.

Parchetul a solicitat majorarea pedepsei, iar inculpatul a solicitat reducerea pedepsei și diminuarea daunelor morale, având în vedere posibilitățile sale materiale. Prin decizia penală nr. 468 din 17 decembrie 2003, Curtea de Apel Timișoara a respins, ca nefondat, apelurile, apreciind că atât individualizarea pedepselor cât și despăgubirile la care a fost obligat inculpatul sunt temeinice și legale. Împotriva acestei decizii a formulat recurs inculpatul T.C.N., criticând-o sub aspectul individualizării pedepsei și solicitând reținerea circumstanțelor atenuante, reducerea pedepsei aplicate. Examinând cauza, în raport de critica făcută, examinată prin prisma dispozițiilor art. 385 9 pct. 14 C. proc.

pen., constată că recursul este fondat. Se constată că instanțele au reținut în mod corect starea de fapt și vinovăția inculpatului însă, dacă aveau în vedere toate criteriile de individualizare arătate la art. 72 C. pen., trebuia să conducă la o apreciere mai puțin severă a pedepsei. Astfel, fapta în conținutul ei concret și în împrejurările în care a fost săvârșită, nu denotă o periculozitate socială ridicată a inculpatului, care a recunoscut că a lovit victima pentru că aceasta s-a luat la ceartă cu vărul său la carnaval, a făcut demersuri să-i acorde primul ajutor, a regretat fapta, arătând că realizează suferințele pricinuite familiei victimei prin fapta sa, a avut o comportare bună anterior săvârșirii faptei și nu are antecedente penale, iar mama sa este bolnavă.

Și nu în ultimul rând, alături de aceste aspecte, dacă se are în vedere că moartea victimei a survenit pe fondul unor cauze concuratorii de natură patologică și traumatică, actele medicale certificând legătura de cauzalitate directă condiționată între contextul traumatic și hemoragia meningo-ventriculară, care a dus la deces, iată tot atâtea motive care să justifice aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 74 și art. 76 C. pen. În consecință, se va admite recursul declarat de inculpat, se vor casa atât decizia cât și sentința și făcând aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen., se va reduce pedeapsa aplicată, menținând restul dispozițiilor hotărârilor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de inculpatul T.C.N., împotriva deciziei penale nr. 468 din 17 decembrie 2003 a Curții de Apel Timișoara. Casează decizia atacată și sentința penală nr. 715 din 10 noiembrie 2003 a Tribunalului Timiș, numai cu privire la individualizarea pedepsei. Face aplicarea dispozițiilor art. 74 și art. 76 C. pen. și reduce pedeapsa aplicată inculpatului de la 5 ani închisoare la 3 ani închisoare, pentru infracțiunea de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 183 C. pen. Menține restul dispozițiilor hotărârilor. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestării preventive de la 21 ianuarie 2003, la 22 aprilie 2004. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 22 aprilie 2004.