ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1963/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la Tribunalul București, secția a VIII-a pentru conflicte de muncă și litigii de muncă,

intimatul-reclamant C.D., a solicitat obligarea Ministerului Justiției –

Direcția Instanțelor Militare să comunice secției pensii militare din cadrul

Ministerului Apărării Naționale, cuantumul indemnizației lunare de încadrare

care să includă și solda de grad pentru actualizarea pensiei de magistrat și

plata diferenței dintre pensia cuvenită și cea efectiv încasată.

În motivarea în fapt a cererii, intimatul-reclamant

arată că prin decizia nr. 048280 din 20 decembrie 2000, secția pensii militare

din cadrul Ministerului Apărării Naționale a dispus actualizarea pensiei

cuvenite în baza calculului venitului net necesar stabilirii pensiei de

serviciu pentru magistrați, primite de la Direcția Instanțelor Militare, însă la calculul efectuat efectiv nu a fost inclusă solda de

grad care a fost încasată alături de salariu, fiind ignorate dispozițiile art. 103

alin. (5) din Legea nr. 92/1992, republicată.

Tribunalul București, secția a VIII-a

pentru conflicte de muncă și litigii de muncă, prin sentința civilă nr. 3977

din 28 octombrie 2003, a admis acțiunea formulată de reclamantul C.D., reținând

că în cazul magistraților militari, în cadrul salariului de bază este inclusă

și solda de grad, fiind determinată de calitatea de judecător militar și este

încasată lunar, ca o componentă a salariului.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs Ministerul Justiției, motivând faptul că instanța de fond a

interpretat și aplicat greșit prevederile cuprinse în art. 103 din Legea nr. 92/1992,

republicată, precum și cele ale art. 55 alin. (2) din Legea nr. 50/1996,

modificată și completată.

Prin adresa nr. 26/dosar 12 A/2004

din data de 12 februarie 2004, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ,

a înaintat la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ,

recursul declarat de Ministerul Justiției.

Curtea, sesizată cu judecarea

recursului, a verificat din oficiu, competența materială și a constatat

următoarele:

Litigiul supus judecății este

întemeiat pe dispozițiile Legii nr. 19/2000, privind asigurările sociale și ale

Legii nr. 92/1992, privind organizarea judecătorească, iar potrivit art. 154 alin.

(1), coroborat cu art. 157 alin. (1) din Legea nr. 19/2000, recursul se

soluționează de curtea de apel competentă.

În situația recursului declarat de

Ministerul Justiției împotriva sentinței civile nr. 3977 din 28 octombrie 2003,

pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a pentru conflicte de muncă

și litigii de muncă, competența de soluționare aparține Curții de Apel

București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite cauza, la Curtea de Apel București, pentru competenta soluționare a recursului declarat de Ministerul

Justiției – Direcția Instanțelor Militare, împotriva sentinței civile nr. 3977

din 28 octombrie 2003 a Tribunalului București, secția a VIII-a pentru conflicte

de muncă și litigii de muncă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 14 mai 2004.