ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 808/2004

Asupra

recursului de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

încheierea din 23 ianuarie 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a

penală, a dispus, între altele, menținerea măsurii arestării preventive luată

față de inculpatul C.R.L., trimis în judecată pentru tentativă la infracțiunea

de omor, condamnat de Tribunalul Călărași prin sentința penală nr.133 din 27

noiembrie 2003 la o pedeapsă de 7 ani și 6 luni închisoare și 2 ani

interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a și b C.pen., cauza aflându-se

pe rolul instanței de apel, pentru soluționarea apelului declarat de recurentul

inculpat.

În

motivarea acestei încheieri, instanța de apel a arătat că „în raport cu

gravitatea faptelor comise, de gradul de pericol social concret al infracțiunii

pentru care a fost trimis în judecată, respectiv, tentativă la omor calificat

și având în vedere că subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei

măsuri, se impune menținerea stării de arest preventiv a apelantului-inculpat.”

Împotriva

acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, pe care însă nu l-a motivat

nici prin cererea de recurs scrisă, depusă la dosar  și nici oral cu ocazia

judecării acestei căi de atac.

Se

constată că nici apărătorul inculpatului nu a invocat motive în susținerea

acestui recurs, lăsând soluționarea acestuia la aprecierea instanței.

Analizând

din oficiu recursul declarat de inculpat se constată că referitor la aspectul

în discuție, și anume menținerea arestării preventive nu numai că nu au

dispărut temeiurile pentru care s-a dispus luarea acestei măsuri ci, mai mult,

de la data arestării și până în prezent acesta a fost judecat de instanța de

fond care a pronunțat o hotărâre  de condamnare pentru fapta imputată,

confirmând până la acest moment, vinovăția sa.

Prin

urmare, întrucât nu au dispărut temeiurile pentru care s-a dispus arestarea

preventivă a inculpatului și nici nu au intervenit situații noi care să

justifice revocarea acestei măsuri, urmează a se constata că recursul declarat

de inculpat este nefondat și a fi respins ca atare, urmând a se dispune

potrivit dispozitivului prezentei decizii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.R.L.

împotriva

încheierii de menținere a măsurii arestării preventive din 23 ianuarie 2004 a

Curții de Apel București, secția a II-a penală, pronunțată în dosarul

nr.288/2004.

Obligă pe recurent la plata

sumei de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care,

suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu,

se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 10 februarie 2004.