ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 808/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 23 ianuarie 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a dispus, între altele, menținerea măsurii arestării preventive luată față de inculpatul C.R.L., trimis în judecată pentru tentativă la infracțiunea de omor, condamnat de Tribunalul Călărași prin sentința penală nr.133 din 27 noiembrie 2003 la o pedeapsă de 7 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a și b C.pen., cauza aflându-se pe rolul instanței de apel, pentru soluționarea apelului declarat de recurentul inculpat.

În motivarea acestei încheieri, instanța de apel a arătat că „în raport cu gravitatea faptelor comise, de gradul de pericol social concret al infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată, respectiv, tentativă la omor calificat și având în vedere că subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri, se impune menținerea stării de arest preventiv a apelantului-inculpat.” Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, pe care însă nu l-a motivat nici prin cererea de recurs scrisă, depusă la dosar și nici oral cu ocazia judecării acestei căi de atac. Se constată că nici apărătorul inculpatului nu a invocat motive în susținerea acestui recurs, lăsând soluționarea acestuia la aprecierea instanței.

Analizând din oficiu recursul declarat de inculpat se constată că referitor la aspectul în discuție, și anume menținerea arestării preventive nu numai că nu au dispărut temeiurile pentru care s-a dispus luarea acestei măsuri ci, mai mult, de la data arestării și până în prezent acesta a fost judecat de instanța de fond care a pronunțat o hotărâre de condamnare pentru fapta imputată, confirmând până la acest moment, vinovăția sa. Prin urmare, întrucât nu au dispărut temeiurile pentru care s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului și nici nu au intervenit situații noi care să justifice revocarea acestei măsuri, urmează a se constata că recursul declarat de inculpat este nefondat și a fi respins ca atare, urmând a se dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.R.L. împotriva încheierii de menținere a măsurii arestării preventive din 23 ianuarie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, pronunțată în dosarul nr.288/2004. Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 10 februarie 2004.