ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.09.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3601/2003

HOTĂRÂRE
09.09.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3601/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Deliberând asupra cauzei penale de

față;

Din actele dosarului rezultă

următoarele:

Prin sentința penală nr. 119 din 19

februarie 2003, Tribunalul Constanța, a respins, ca nefondată, cererea

condamnatului petiționar M.F., privind întreruperea, pentru motive de sănătate,

a executării pedepsei de 8 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.

107/2001 de Tribunalul Constanța.

În cauză s-a efectuat expertiza

medico-legală care a concluzionat că poate fi tratat în rețeaua sanitară a

D.G.P. și să-și efectueze intervenția chirurgicală după executarea pedepsei,

astfel încât, instanța a constatat că nu sunt îndeplinite cerințele

dispozițiilor art. 455 raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen.

Curtea de Apel Constanța, prin

decizia penală nr. 123/P/11 aprilie 2003, pronunțată în dosarul penal nr.

281/P/2003 a respins apelul ca nefondat.

Împotriva acestei decizii, petiționarul,

în termen legal, a declarat recurs considerând-o nelegală și netemeinică prin

consfințirea sentinței de respingere a cererii sale, o gravă eroare de fapt

(art. 385

9

pct. 18 C. proc. pen).

A solicitat casarea hotărârilor și

admiterea cererii sale, urmată de întreruperea detenției.

Curtea, examinând decizia și

sentința în raport de motivul invocat, cât și din oficiu, constată că recursul

este nefondat.

Instanțele au procedat corect,

ținând seama de concluzia actului medical și aplicând dispozițiile legale. De

aceea, pentru aceste considerente, în conformitate cu dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat, recursul declarat

de condamnat, cu obligarea sa, conform art. 191 și art. 192 C. proc. pen., la

cheltuieli judiciare către stat, care să includă onorariul avocatului din

oficiu.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul M.F. împotriva deciziei penale nr. 123 din 11 aprilie

2003 a Curții de Apel Constanța.

Obligă

recurentul la 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul

cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată, în ședință publică, azi

9 septembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-01-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 603/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 977 din 14 octombrie 2003, Tribunalul București, secția I penală, a respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei
ÎCCJ 2003-03-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1094/2003
Asupra recursului de față, În baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 448 din 19 septembrie 2002 a Tribunalului Constanța, în baza art. 455 cu referire la art. 453 lit. a) C. proc. pen., a fost
ÎCCJ 2005-04-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2686/2005
Asupra recursului de față, Din actele dosarului, constată următoarele: Tribunalul Constanța, prin sentința penală nr. 562 din 8 septembrie 2004, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul
ÎCCJ 2004-01-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 444/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin petiția din 4 august 2002, condamnatul M.D. a solicitat întreruperea executării pedepsei rezultante de 23 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.
ÎCCJ 2003-11-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5286/2003
unei noi expertize pentru reevaluarea stării de sănătate care nu-i permite executarea pedepsei în penitenciar. Recursul nu este fondat. Instanțele au reținut corect pe baza expertizei medico legale dispusă în cauză că cel condamnat poate fi
Sursă