ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2202/2004

Asupra

cererea de revizuire

de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Curtea

Supremă de Justiție la 5 martie 2003, revizuienta G.I.N. a solicitat în

contradictoriu cu intimații N.I.G., T.I.M., Prefectura Județului Călărași, Comisia

județeană de aplicare a Legii nr. 18/1991, Primăria comunei Chiselet, Comisia

locală de aplicare a Legii nr. 18/1991 revizuirea deciziei civile nr. 175 din

29 februarie 2003 a Curții de Apel București, secția a IV – a civilă.

Prin această hotărâre s-a respins ca

nefondată cererea de suspendare conform art. 244 pct. 1 C. proc. civ., s-a constatat

nul recursul declarat de D.P., s-a respins ca nefondat recursul formulat de G.N.

împotriva deciziei civile nr. 51 din 27 februarie 2001 a Tribunalului Călărași

în contradictoriu cu intimatele Comisia județeană Călărași pentru aplicarea

Legii nr. 18/1991 și Comisia locală Chiselet pentru aplicarea aceleiași legi.

În baza deciziei menționate s-a

admis recursul lui N.I.G. și T.I.M., împotriva aceleiași decizii a

tribunalului, s-a modificat în tot decizia nr. 51 A din 27 februarie 2001 și

s-au respins ca nefondate apelurile intimaților-pârâți Comisia județeană pentru

stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Călărași, G.N. și

D.P. împotriva sentinței civile nr. 2921 din 5 octombrie 2001 a Judecătoriei

Oltenița.

În motivarea cererii de revizuire

s-au invocat dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., existând

contradictorialitate între decizia nr. 175 din 29 ianuarie 2003 a Curții de

Apel București, secția a IV – a civilă, și sentința civilă nr. 2341 din 6

decembrie 1999 a Judecătoriei Oltenița, prin această ultimă hotărâre

admițându-se acțiunea reclamantei D.P. și anulându-se titlul de proprietate nr.

14.567 emis la 21 aprilie 1998 de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului

de proprietate asupra terenurilor.

Conform prevederilor art. 324 alin.

(1) C. proc. civ., termenul defipt de textul evocat este de o lună socotit,

când se invocă motivul indicat de art. 322 pct. 7 alin. (2) de la pronunțarea

ultimei hotărâri.

Ca atare, ultima hotărâre

judecătorească a fost pronunțată la 29 ianuarie 2003, iar cererea de revizuire

a fost înregistrată pe rolul Curții Supreme de Justiție la 5 martie 2003, deci,

cu depășirea termenului de o lună.

Față de cele arătate, Curtea va

respinge cererea de revizuire ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2004.