ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2202/2004

Asupra cererea de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Curtea Supremă de Justiție la 5 martie 2003, revizuienta G.I.N. a solicitat în contradictoriu cu intimații N.I.G., T.I.M., Prefectura Județului Călărași, Comisia județeană de aplicare a Legii nr. 18/1991, Primăria comunei Chiselet, Comisia locală de aplicare a Legii nr. 18/1991 revizuirea deciziei civile nr. 175 din 29 februarie 2003 a Curții de Apel București, secția a IV – a civilă. Prin această hotărâre s-a respins ca nefondată cererea de suspendare conform art. 244 pct. 1 C. proc. civ., s-a constatat nul recursul declarat de D.P., s-a respins ca nefondat recursul formulat de G.N.

împotriva deciziei civile nr. 51 din 27 februarie 2001 a Tribunalului Călărași în contradictoriu cu intimatele Comisia județeană Călărași pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 și Comisia locală Chiselet pentru aplicarea aceleiași legi. În baza deciziei menționate s-a admis recursul lui N.I.G. și T.I.M., împotriva aceleiași decizii a tribunalului, s-a modificat în tot decizia nr. 51 A din 27 februarie 2001 și s-au respins ca nefondate apelurile intimaților-pârâți Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Călărași, G.N. și D.P. împotriva sentinței civile nr. 2921 din 5 octombrie 2001 a Judecătoriei Oltenița. În motivarea cererii de revizuire s-au invocat dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., existând contradictorialitate între decizia nr. 175 din 29 ianuarie 2003 a Curții de Apel București, secția a IV – a civilă, și sentința civilă nr. 2341 din 6 decembrie 1999 a Judecătoriei Oltenița, prin această ultimă hotărâre admițându-se acțiunea reclamantei D.P. și anulându-se titlul de proprietate nr. 14.567 emis la 21 aprilie 1998 de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor. Conform prevederilor art. 324 alin. (1) C. proc. civ., termenul defipt de textul evocat este de o lună socotit, când se invocă motivul indicat de art. 322 pct. 7 alin. (2) de la pronunțarea ultimei hotărâri. Ca atare, ultima hotărâre judecătorească a fost pronunțată la 29 ianuarie 2003, iar cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Curții Supreme de Justiție la 5 martie 2003, deci, cu depășirea termenului de o lună.

Față de cele arătate, Curtea va respinge cererea de revizuire ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2004.