ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 28/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 16

noiembrie 2000, reclamantul I.G. a chemat în judecată Prefectura județului

Călărași, solicitând anularea hotărârii nr. 397 din 12 octombrie 2000, emisă de

pârâtă, punerea în posesie asupra tuturor suprafețelor prevăzute în certificatele

nr. C 3433/1998 și nr. C 6004/1998, eliberate de Arhivele Statului, acordarea

de daune morale pentru abuzul săvârșit prin recunoașterea drepturilor sale și

condamnarea persoanelor vinovate de prejudicierea sa, conform art. 109 și 110

din Legea nr. 18/1991.

Curtea de Apel București, secția de

contencios administrativ, prin sentința nr. 1710 din 11 decembrie 2000, și-a

declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Călărași,

reținând că obiectul acțiunii îl constituie o hotărâre emisă în soluționarea

contestației reclamantului, de către Comisia Județeană pentru stabilirea

dreptului de proprietate asupra unui teren, hotărâre care potrivit art. 53

alin. (2) din Legea nr. 18/1991, modificată și republicată, se atacă la

judecătorii, în termen de 30 de zile de la comunicare.

Împotriva acestei hotărâri a

formulat recurs reclamantul, susținând că instanța de la Călărași este

influențată de prefect și că i s-a admis cererea de strămutare pentru un alt

dosar, nr. 2368/2000, care este în curs de soluționare, în prezent la Curtea de

Apel București.

Curtea, analizând actele și

lucrările dosarului, constată că recursul este nefondat.

Prin petitul acțiunii introductive,

reclamantul I.G. a solicitat în contradictoriu cu Prefectura județului Călărași,

anularea hotărârii nr. 397/2000 a Comisiei Județene de stabilire a drepturilor

de proprietate pivată a terenurilor și punerea în posesie asupra tuturor

suprafețelor, prevăzute în certificatele nr. C 3433/1998 și nr. C 6004/1998,

eliberate de Arhivele Statului.

Potrivit art. 53 alin. (2) din Legea

nr. 18/1991, modificată și completată, împotriva hotărârilor Comisiei Județene,

pronunțate asupra contestațiilor persoanelor care au cerut reconstituirea sau

constituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, se poate face

plângere la judecătoria, în a cărei rază teritorială se află terenul.

Văzând situația de fapt, raportată

la dispozițiile legale menționate, Curtea reține că în mod corect, Curtea de

Apel București și-a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea

Judecătoriei Călărași.

În ceea ce privește obiecțiunile

recurentului, cu privire la exercitarea unei anumite influențe a prefectului,

asupra magistraților Judecătoriei Călărași, instanța reține că acestea exced

obiectului acestui dosar.

Pentru considerentele ce au precedat

și cum în cauză nu se constată nici motive de casare de ordine publică, în

sensul art. 306 alin. (2) C. proc. civ., se va respinge recursul în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de I.G.,

împotriva sentinței civile nr. 1710 din 11 decembrie 2000 a Curții de Apel

București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 14 ianuarie 2003.