ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 385/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

C.M. a chemat în judecată

Guvernul României, Consiliul Local Călărași și Ministerul Administrației și

Internelor, pentru a se dispune modificarea H.G. nr. 1349/2001 și a anexei, în

sensul că imobilul situat în municipiul Călărași, a fost trecut ilegal în

domeniul public al județului Călărași, el fiind revendicat din anul 1999.

Curtea de Apel București, secția

de contencios administrativ, prin sentința nr. 324 din 12 martie 2003, a admis

excepția lipsei procedurii prealabile și a respins ca prematur formulată,

acțiunea.

Considerând hotărârea,

nelegală, reclamantul a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct.

7 și 9 C. proc. civ.

Se susține că instanța a

interpretat greșit prevederile legale, în sensul că nu a observat că motivele

cererii sale se referă la refuzul autorităților administrative, de a răspunde

la notificările făcute, hotărârea nu are temei legal, întrucât s-a solicitat

repunerea în drepturi, cu îndeplinirea cerințelor legale, atât a Legii nr. 29/1990,

cât și a Legii nr. 10/2001.

Recursul este nefondat.

Obiectul acțiunii îl

constituie anularea H.G. nr. 1349/2001 și a anexei, în sensul scoaterii din

domeniul public al județului Călărași, a imobilului situat în Călărași.

Acțiunea este întemeiată pe

dispozițiile Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990.

Potrivit art. 5 din Legea nr.

29/1990, înainte de a cere instanței, anularea actului, cel care se consideră

vătămat, se va adresa în termen de 30 de zile de la data când i s-a comunicat

actul administrativ, autorității emitente, cu reclamație administrativă.

În cauză, reclamantul nu a

realizat această procedură.

Susținerea făcută că prin

notificarea trimisă în baza Legii nr. 10/2001, a realizat această cerință,

justificat nu a fost primită de instanță, întrucât cererea a fost adresată

comisiei constituite special în temeiul Legii nr. 10/2001, act reparator care

prevede o procedură civilă aparte de Legea nr. 29/1990, autoritățile

nominalizate (Prefectura Călărași, Primăria Călărași), nefiind părți în cauză.

Cum soluția a fost dată pe

excepție, critica pe fondul cauzei nu va mai fi analizată.

Recursul fiind nefondat, în

baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de C.M., împotriva sentinței civile nr. 324 din 12 martie 2003, a Curții de

Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 26 ianuarie 2005.