ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.02.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 666/2003

HOTĂRÂRE
06.02.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 666/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 31 din 17 ianuarie 2001 a Tribunalului Alba a admis în

parte acțiunea formulată de reclamanta S.C. A. S.A. Alba Iulia obligând pe

pârâta S.C. T. S.A. Bistrița la plata sumei de 11.960.000 lei despăgubiri

civile plus suma de 1.835.000 lei cheltuieli de judecată.

S-a

anulat capătul de cerere privind dobânzile.

Pârâta

a declarat apel împotriva acestei sentințe.

Prin

decizia civilă nr. 447 din 30 mai 2001 Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială

și contencios administrativ, a respins, ca nefondat, apelul pârâtei.

În

motivarea deciziei s-a reținut, în esență, că potrivit art.1361 C. civ. pârâta

avea obligația de a plăti reclamantei prețul produselor primite și întrucât nu

și-a îndeplinit această obligația, a fost în mod corect obligată la plată.

S-a

mai reținut că Ordinul de plată nr. 20 din 15 iulie 1999 nu face dovada

achitării sumei în litigiu întrucât aceasta nu a fost virată în contul

creditoarei.

Pârâta

a declarat recurs împotriva acestei decizii considerând că s-a făcut o greșită

apreciere a probelor dosarului.

Recurenta

susține că ordinul de plată nr. 20 din 15 iulie 1999 trebuia considerat ca o

„chitanță” pentru plata prețului.

Recursul

este neîntemeiat.

Din

verificarea probelor dosarului rezultă că suma în discuție nu a fost achitată

reclamantei, Ordinul de plată nr. 20 din 15 iulie 1999 nefiind onorat datorită

faptului că B. Bistrița a intrat în încetare de plăți și apoi în faliment.

Întrucât

pârâta era titulara contului la B., ea trebuie să suporte riscul falimentului,

acesteia, având posibilitatea să se înscrie la masa credală.

În consecință, recursul urmează să fie

respins.

Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta S.C.

Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 6 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-06
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 670/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 108.452.785 lei (compusă din 83.586.992 lei contravaloarea mărfii livrate conform facturii nr.
ÎCCJ 2003-02-06
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 657/2003
de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și contencios administrativ, prin decizia civilă nr. 365/A pronunțată în dosarul nr. 1050/2001, la data de 4 mai 2001. Instanța de apel, în motivarea deciziei, a reținut că în cauză, a fost fă
ÎCCJ 2006-03-14
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1019/2006
nța a reținut că pârâta nu a făcut dovada plății integrale a prețului, astfel că datorează suma rămasă neachitată, cu indicele de inflație. S-a reținut că, față de lipsa raporturilor contractuale și a clauzei penale, cererea pentru plata de
ÎCCJ 2004-05-05
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3283/2004
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea introdusă la 22 noiembrie 2001 la Judecătoria Alba Iulia, reclamantele R.E. și R.D. au chemat în judecată pârâta E.B. S.A., sucursala A
ÎCCJ 2003-02-07
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 711/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta S.C. G.T. SRL a chemat în judecată pe pârâta S.C. C. S.A. Bistrița, solicitând obligarea acesteia la plata sumei 3.100 DM și a cheltuielilor de
Sursă