ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.02.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 670/2003

HOTĂRÂRE
06.02.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 670/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanta

a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 108.452.785 lei (compusă din

83.586.992 lei contravaloarea mărfii livrate conform facturii nr. 100002 din 23

ianuarie 1998 și 24.865.793 lei reprezentând dobânzi legale calculate până la

data de 30 mai 2000) cu dobânzi calculate până la recuperarea debitului, plus

cheltuieli de judecată.

Prin

sentința nr. 654 din 18 iulie 2000 Tribunalul Alba a respins acțiunea

reclamantei.

Prin

decizia civilă nr. 975 din 27 noiembrie 2000 Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială

și contencios administrativ, a admis apelul declarat de reclamantă, a

desființat sentința atacată și a trimis cauza spre rejudecare la aceeași

instanță de fond.

Prin

sentința civilă nr. 159 din 14 martie 2001 în rejudecare, Tribunalul Alba a

admis excepția autorității lucrului judecat și a respins acțiunea formulată de

reclamanta S.N.P. P. S.A., sucursala P. Alba, împotriva pârâtei R.A. U. Blaj,

reținându-se că pretențiile din acest litigiu justificate cu factura nr. 100002

din 23 ianuarie 1998 au făcut obiectul litigiului soluționat definitiv prin

sentința civilă nr. 452 din 9 mai 2000 a Tribunalului Alba pronunțată în

dosarul nr. 1407/2000.

Apelul

declarat de reclamantă împotriva acestei sentințe a fost respins prin decizia

civilă nr. 565 din 27 iunie 2001 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția

comercială și contencios administrativ.

Reclamanta

a declarat recurs împotriva acestei decizii considerând-o nelegală și

netemeinică (art. 304 pct. 9 și art. 312 pct. 5 C. proc. civ.) întrucât a fost

dată cu aplicarea greșită a legii și fără a se intra în cercetarea fondului.

Recurenta

susține că pretențiile sale se întemeiază pe factura nr. 100002 din 23 ianuarie

1998 care nu au format obiectul dosarului nr. 1407/2000 în care s-a pronunțat

sentința nr. 452/2000.

Recursul

este întemeiat.

Din

verificarea actelor dosarului respectiv din copia facturii nr. 100002 din 23

ianuarie 1998 și facturii nr. 100015 din 28 februarie 1997, precum și din

facturile existente în dosarul nr. 1407/2000 al Tribunalului Alba rezultă că

obiectul litigiului îl formează suma neachitată din factura nr. 100002 din 23

ianuarie 1998, care nu a fost solicitată în dosarul nr. 1407/2000.

Este

adevărat că în borderoul depus de reclamantă în dosarul nr. 1407/2000 figurează

și factura în discuție, dar reclamanta nu a depus în susținerea pretențiilor și

această factură.

În

dosarul nr. 1407/2000 s-a solicitat suma de 314.166.557 lei, iar prin sentința

civilă nr. 452/2000 acțiunea a fost admisă pentru suma de 223.622.245 lei,

rezultată prin deducerea din suma solicitată a sumei de 83.648.017 lei din

factura nr. 100015 din 28 februarie 1997.

Dacă

s-ar fi scăzut valoarea facturii nr. 100002 din 23 octombrie 1998 respectiv

83.586.992 lei suma rămasă de recuperat era de 223.683.270 lei.

În

această situație se constată că în dosarul nr. 1407/2000 nu s-a solicitat și nu

s-au depus probe pentru obligarea pârâtei la plata sumei incluse în factura nr.

100002/1998, ci s-a depus numai copia facturii nr. 100015 din 28 februarie

1997.

În

această situație se constată că în speță nu sunt întrunite condițiile prevăzute

de art. 1201 C. civ. și în mod greșit s-a admis excepția autorității de lucru

judecat, soluționându-se litigiul pe această excepție.

Pentru

aceste considerente urmează să se admită recursul reclamantei, să se modifice

decizia atacată în sensul admiterii apelului, desființării sentinței și

trimiterii cauzei spre rejudecare la Tribunalul Alba.

Admite recursul declarat de reclamanta S.N.P. P. S.A., sucursala

Alba Iulia, modifică decizia recurată, admite apelul aceleiași părți,

desființează sentința nr. 159/CA din 14 martie 2001 a Tribunalului Alba și

trimite cauza aceluiași tribunal spre rejudecare.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 6 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1008/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 86, pronunțată la data de 13 februarie 2001, în dosarul nr. 3509/2000, secția comercială și de contencios administrativ a Tribuna
ÎCCJ 2003-02-06
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 657/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Tribunalul Alba la 21 martie 2000, reclamanta S.C. J. SRL a chemat în judecată pârâta S.C. P. SRL solicitând obligarea aceste
ÎCCJ 2003-02-12
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 809/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Alba, prin sentința nr. 653, pronunțată la 18 iulie 2000, a admis acțiunea formulată de reclamanta SC A.C. SA Alba Iulia, iar pârâta, M.M. SA T
ÎCCJ 2003-02-28
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1270/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 792 din 4 octombrie 2000, Tribunalul Alba a admis acțiunea reclamantei SC C. SA Borzești și a obligat-o pe pârâta S.M. Baia de Arieș la
ÎCCJ 2003-02-06
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 666/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 31 din 17 ianuarie 2001 a Tribunalului Alba a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta S.C. A. S.A. Alba Iulia obligând pe
Sursă