ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4853/2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4853/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Deliberând asupra recursului în

anulare de față, constată:

Prin sentința penală nr. 789 din 2 decembrie 2002 a Judecătoriei

Hârlău, au fost condamnați următorii inculpați:

1.

M.C.G.

după cum urmează:

- 2 ani închisoare, pentru

infracțiunea de lipsire de libertate, prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen.,

cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., art. 74 și art. 76 C. pen., comisă în

dauna părții vătămate A.S.M.;

- 3 ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de viol, prevăzută de art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen., cu

aplicarea art. 75 lit. c), art. 74 și art. 76 C. pen., comisă împotriva

aceleiași părți vătămate.

S-a constatat că faptele sunt

concurente în condițiile art. 33 lit. a) C. pen.

În baza art. 34 lit. b) C. pen.,

s-au contopit pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

S-a menținut starea de arest și s-a dedus

din pedeapsă durata arestării preventive de la 10 iunie 2002.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art.

64 C. pen.

2. M.S.

după cum urmează:

- 2 ani închisoare pentru comiterea

infracțiunii de lipsire de libertate, prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen.,

cu aplicarea art. 75 lit. c), art. 37 lit. a), art. 74 și art. 76 C. pen.;

- 3 ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de viol, prevăzută de art. 197 alin. (2) C. pen., cu aplicarea

art. 75 lit. c), 37 lit. a), art. 74 și art. 76 C. pen.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit.

b) C. pen., s-au contopit pedepsele, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa

cea mai grea de 3 ani închisoare.

În baza art. 83 C. pen., s-a revocat

suspendarea condiționată a executării pedepsei de un an și 2 luni închisoare,

aplicată prin sentința penală nr. 984/2000 a Judecătoriei Pașcani și executarea

acesteia alături de pedeapsa de 3 ani închisoare, urmând ca inculpatul să

execute pedeapsa de 4 ani și 2 luni închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art.

64 C. pen.

S-a menținut starea de arest și s-a dedus

durata arestării preventive de la 10 iunie 2002.

3. C.P.

după cum urmează:

- 2 ani închisoare pentru

infracțiunea, prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit.

c), art. 74 și art. 76 C. pen.;

- 3 ani închisoare pentru

infracțiunea prevăzută de art. 197 alin. (2) lit. a), cu aplicarea art. 75 lit.

c), art. 74 și art. 76 C. pen.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit.

b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani

închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art.

64 C. pen.

S-a menținut starea de arest și s-a dedus

arestarea preventivă de la 16 iunie 2002.

4. S.I.N.

după cum urmează:

- 8 luni închisoare pentru

infracțiunea prevăzută de art. 189 alin. (2), cu aplicarea art. 99 și urm., art.

74 și art. 76 C. pen.;

- un an închisoare pentru,

infracțiunea prevăzută de art. 197 alin. (2) lit. a), cu aplicarea art. 99 și

urm., art. 74 și art. 76 C. pen.

Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit.

b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de un an

închisoare.

S-a menținut starea de arest și s-a

dedus detenția preventivă de la 10 iunie 2002 la zi.

S-a admis acțiunea formulată de

partea civilă A.S.M. și s-a dispus obligarea fiecărui inculpat la 12.500.000

lei daune morale, inculpatul minor în solidar cu părțile responsabile

civilmente.

Inculpații au fost obligați la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

În fapt s-au reținut următoarele:

În seara de 9 iunie 2002, inculpații

au consumat băuturi alcoolice într-un local din com. Focuri.

La un moment dat inculpatul M.C.G. a

plecat spre școala din comună, iar ceilalți au rămas în local și au continuat

să consume băuturi alcoolice. După un timp, văzând că inculpatul M.C.G. nu se

întoarce, s-au urcat în căruță și au plecat la școala din comună.

Inculpatul M.S. și C.P. au intrat în

curtea școlii unde l-au găsit pe inculpatul M.C.G., discutând cu partea

vătămată A.S.M. și martorul C.C. În acel moment inculpatul M.C.G. a prins-o de

mână pe partea vătămată și a dus-o cu forța la căruță, unde au venit și ceilalți.

Inculpații s-au așezat în căruță în

jurul părții vătămate pentru ca aceasta să nu poată să fugă și s-au deplasat

spre marginea comunei.

Când au ajuns în dreptul barului

aparținând A.F.P., partea vătămată a profitat de neatenția inculpaților și a sărit

din căruță refugiindu-se în local. Aici i-a spus martorului H.C. să o conducă

acasă, pentru că inculpații vor să-și bată joc de ea.

După ce a băut o bere partea

vătămată a plecat spre casă cu martorul, fiind urmăriți cu căruța de inculpați,

care i-au ajuns în dreptul locuinței familiei D.V. Partea vătămată a sărit

gardul în curte încercând astfel să scape de inculpați, dar a fost urmată de

inculpatul M.C.G., care a prins-o și a târât-o până la gard. Apoi, cu ajutorul

inculpatului C.P. a trecut-o peste gard și a urcat-o în căruță.

Inculpații au dus partea vătămată pe

imaș, între comuna Focuri și satul Bulbucani unde, folosind forța fizică, au

dezbrăcat-o și au întreținut cu ea fiecare raporturi sexuale, după care au

urcat-o din nou în căruță deplasându-se în comuna Focuri. Când a ajuns în

apropierea școlii partea vătămată a sărit din căruță și a reușit să fugă acasă.

Sentința a fost atacată cu apel de

inculpații M.C.G., M.S. și C.P., care au susținut în principal că au întreținut

raporturi sexuale cu partea vătămată cu consimțământul acesteia și în subsidiar

că, pedepsele aplicate sunt prea blânde.

Prin decizia penală nr. 492 din 15

aprilie 2003, Tribunalul Iași a respins apelurile ca nefondate, a menținut

starea de arest a inculpaților și a dedus la zi arestarea preventivă și i-a

obligat pe inculpați la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Instanța de apel a reținut că este

cert dovedit că inculpații au lipsit-o ilegal de libertate pe partea vătămată

și că au întreținut cu aceasta raporturi sexuale prin constrângere și a

apreciat că nu se justifică reducerea pedepselor.

Curtea de Apel Iași, prin decizia

penală nr. 650 din 5 august 2003, cu majoritate a admis recursul declarat de

inculpatul M.S. și a casat în parte decizia instanței de apel și sentința.

Rejudecând, instanța de recurs a

înlăturat dispozițiile art. 83 C. pen., cu privire la revocarea suspendării

condiționate a pedepsei de un an și 2 luni, aplicată inculpatului M.S. prin

sentința penală nr. 984/2000 a Judecătoriei Pașcani.

În baza art. 1 și art. 2 din Legea nr.

543/2002, s-a constatat grațiată în întregime și condiționat pedeapsa de un an

și 2 luni aplicată de Judecătoria Focșani, prin sentința penală nr. 984/2000.

S-a atras atenția inculpatului

asupra dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 543/2002.

În baza art. 120 alin. (2) C. pen.,

s-a redus termenul de încercare la 2 ani.

S-a dispus ca inculpatul M.S. să

execute pedeapsa de 3 ani închisoare.

Au fost menținute celelalte

dispoziții ale hotărârilor atacate.

S-a dedus la zi arestarea

preventivă.

Procurorul general al Parchetului de

pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a declarat recurs în anulare,

împotriva hotărârilor pronunțate în cauză.

Recursul în anulare a fost întemeiat

pe dispozițiile art. 409 și art. 410 alin. (1) partea I pct. 4 și 7

1

C. proc. pen., susținându-se că greșit s-a dispus grațierea unei pedepse deși

inculpatul M.S. avea calitatea de recidivist, că pedepsele aplicate

inculpaților au fost greșit individualizate și că instanța a omis să aplice

inculpaților majori, pentru infracțiunea prevăzută de art. 197 alin. (2) C.

pen., pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, deși era

obligatorie.

Recursul în anulare este fondat.

Se constată că înlăturarea în recurs

a dispozițiilor art. 83 C. pen., cu privire la pedeapsa de un an și 2 luni

aplicată inculpatului M.S., prin sentința penală nr. 984/2000 a Judecătoriei

Pașcani este contrară legii.

Astfel, potrivit art. 83 C. pen.,

dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârșit din nou o

infracțiune, instanța revocă suspendarea condiționată, dispunând executarea în

întregime a pedepsei, care nu se contopește cu pedeapsa aplicată pentru noua

infracțiune.

În speță infracțiunile din 9 iunie

2002, au fost comise de inculpatul M.S., în cursul termenului de încercare al

suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate prin sentința penală nr.

984 din 29 februarie 2000 definitivă la 19 mai 2000 și în consecință, conform art.

83 C. pen., era obligatorie revocarea suspendării condiționate a executării

pedepsei de un an și 2 luni închisoare.

Se constată de asemenea că în mod greșit

au fost aplicate dispozițiile art. 1 și art. 2 din Legea nr. 543/2002 întrucât,

având statut de recidivist inculpatul M.S. era exceptat de la grațiere potrivit

art. 4 teza a II-a din actul de clemență menționat.

Curtea reține că este întemeiat și

cel de al doilea motiv de recurs în anulare.

Se apreciază astfel că s-a dat o

prea mare eficiență circumstanțelor atenuante judiciare reținute justificat în

favoarea inculpaților, pedepsele aplicate fiind insuficiente pentru realizarea

scopului, prevăzut de art. 52 C. pen. și nefiind corespunzătoare pericolului

social concret al faptei determinat de împrejurările și modalitatea concretă,

în care a fost comisă.

Se constată de asemenea, că au fost

încălcate dispozițiile art. 65 alin. (2) C. pen., întrucât nu s-a aplicat

inculpaților majori pentru săvârșirea infracțiunii de viol pedeapsa

complimentară a interzicerii unor drepturi, deși ara obligatorie.

Având în vedere considerentele

expuse se vor casa hotărârile și în rejudecare se va aplica inculpaților majori

pentru infracțiunea de viol și pedeapsa complimentară, prevăzută de art. 64 lit.

a) și b) C. pen., vor fi majorate pedepsele, se va menține revocarea

suspendării condiționate dispusă prin hotărârea primei instanțe, urmând ca

inculpatul M.S. să execute alături de pedeapsa stabilită în cauză și pedeapsa

de un an și 2 luni închisoare.

Se va deduce din pedepse perioada

executată la zi.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în anulare declarat

de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, împotriva sentinței penale nr. 789 din 2 decembrie 2002 a

Judecătoriei Hârlău, deciziei penale nr. 492 din 15 aprilie 2003 a Tribunalului

Iași și deciziei penale nr. 650 din 5 august 2003 a Curții de Apel Iași,

privind pe inculpații M.C.G.,C.P., M.S. și S.I.N.

Casează total decizia nr. 492 din 15

aprilie 2003 a Tribunalului Iași, decizia penală nr. 650 din 5 august 2003 a

Curții de Apel Iași și în parte sentința penală nr. 789 din 2 decembrie 2002 a

Judecătoriei Hârlău, cu privire la pedepsele aplicate inculpaților.

Rejudecând cauza, descontopește

pedepsele aplicate inculpaților.

Majorează pedepsele aplicate după

cum urmează:

Pentru inculpații M.C.G., C.P. și M.S.

- de la câte 2 ani închisoare,

pentru infracțiunea prevăzută de art. 189 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. c),

art. 74 și art. 76 C. pen., la câte 5 ani închisoare, pentru inculpatul M.S. cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

- de la 3 ani închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 197 alin. (2) lit. a), cu aplicarea art. 75 lit.

c), art. 74 și art. 76 C. pen., la câte 4 ani închisoare și câte 3 ani

interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru M.S.

cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

Dispune ca inculpații să execute

pedeapsa cea mai grea de câte 5 ani închisoare și câte 4 ani interzicerea

drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

Menține dispoziția privind revocarea

suspendării condiționate a pedepsei anterioare de un an și 2 luni închisoare,

aplicată inculpatului M.S. prin sentința penală nr. 984 din 29 februarie 2000 a

Judecătoriei Pașcani și dispune executarea acesteia pe lângă pedeapsa de 5 ani

închisoare, în total 6 ani și 2 luni închisoare.

Pentru inculpatul S.I.N.

- de la 8 luni închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 189 alin. (2), cu aplicarea art. 99, art. 74 și art.

76 C. pen., la 2 ani închisoare

- de la un an închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 197 alin.

(2) lit. a), cu aplicarea art. 99, art. 74 și art. 76 C. pen., la 2 ani

închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani

închisoare.

Menține celelalte dispoziții.

Deduce din pedepsele aplicate

inculpaților M.C.G., C.P. și M.S., timpul arestării preventive de la 10 iunie

2002 la 29 septembrie 2004, iar pentru inculpatul S.I.N. de la 10 iunie 2002,

până la punerea în libertate.

Onorariile pentru apărarea din

oficiu a inculpaților, în sumă de câte 400.000 lei, se vor plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

29 septembrie 2004.