ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3303/2003

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea dată în Camera de consiliu,

la 31 ianuarie 2003, în dosarul nr. 830/C/1998 al Curții de Apel Craiova, secția

comercială, a fost respinsă cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată

în decizia nr. 783 din 20 august 1998 a aceleiași instanțe, cerere formulată de

reclamanta SC F.C. SRL Craiova, la 22 ianuarie 2003.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că motivele invocate de petentă în cererea întemeiată pe dispozițiile art.

281 C. proc. civ. vizează motive de netemeinicie, privitoare la situația de

fapt și probele administrate, ceea ce constituiau motive de recurs și nicidecum

de îndreptare a erorilor materiale, însă, recursul pe care petenta l-a declarat

împotriva deciziei nr. 783 din 20 august 1998 nu a fost nici motivat și nici

timbrat, ceea ce a determinat anularea lui prin decizia nr. 888 din 4 martie

1999 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială.

Nemulțumită de această încheiere,

petenta, prin reprezentant legal, a declarat recurs, considerând că judecătorii

cauzei aveau obligația ca, prin încheierea respectivă, să precizeze care era

titlul locativ al SC R.I. SRL, societate care ocupa spațiul său și pentru care

cererea sa de evacuare i-a fost respinsă.

Recursul este nefondat, urmând a fi

respins.

Potrivit dispozițiilor art. 281 C.

proc. civ., erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și

susținerile părților sau orice alte erori materiale strecurate în hotărâri

judecătorești, pot fi îndreptate prin încheiere în Camera de consiliu, la

cererea părților sau chiar din oficiu.

În speță, cererea petentei și

motivele invocate de ea, în legătură cu titlul locativ al societății pârâte,

vizează fondul pricinii, judecat definitiv și irevocabil prin respingerea

cererii în evacuare formulată de petentă și nicidecum motivele stipulate în dispozițiile

art. 281 C. proc. civ., după cum corect a reținut și instanța de apel.

În consecință, Curtea apreciază

recursul, ca nefondat, motiv pentru care îl va respinge.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de reclamanta SC F.C. SRL Craiova împotriva încheierii din Camera de

consiliu din 31 ianuarie 2003 a Curții de Apel Craiova, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 3 iulie 2003.