ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4582/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 3 iulie 2000, reclamanta D.S. Sibiu a chemat în judecată pe pârâta S.C. P.M.& T. E. SRL comuna Porumbacu pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea la plata sumei de 50.489.640 lei preț masă lemnoasă și de 6.437.429 lei penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată. Prin sentința civilă nr. 1320 din 14 septembrie 2000, Tribunalul Sibiu a admis acțiunea reclamantei și a obligat pe pârâtă la plata sumei de 50.489.640 lei contravaloare marfă, 6.437.429 lei penalități de întârziere și 4.090.624 lei cheltuieli de judecată. Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia civilă nr. 779 din 31 octombrie 2001, a respins apelul pârâtei, ca nefondat.

Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătorești pârâta a declarat recurs, solicitând, în esență, respingerea acțiunii reclamantei, întrucât modul de calcul reținut de instanță este eronat în ceea ce privește exploatarea masei lemnoase din partida 610, fiind greșit obligată la plată. Din examinarea susținerilor pe care pârâta le reiterează prin recursul de față, în raport cu actele și lucrările raportului de expertiză întocmit în cauză, se constată că nu sunt întrunite nici una dintre situațiile prevăzute de art. 304 C. proc. civ. pentru a putea conduce la casarea hotărârii ce se atacă. În speță, raporturile contractuale dintre părți s-au derulat în temeiul contractului din 23 decembrie 1998, după adjudecarea partidei nr. 610/S pentru exploatarea masei lemnoase predată integral de reclamantă.

Din verificările expertizei întocmite rezultă că pârâta nu și-a îndeplinit corespunzător obligațiile privind evidența contabilă a operațiunilor de exploatare și nu a sesizat pe reclamantă în cursul executării contractului asupra încălcării vreunei obligații a acesteia, înregistrând unele transporturi de masă lemnoasă nemăsurată corect și fără documente. De altfel, pârâta a acceptat la plată factura nr. 37942171/2000, confirmând livrarea prin semnătură și ștampilă, situație în care reclamanta și-a dovedit pretențiile în raport de art. 46 din C. com., privind plata prețului masei lemnoase aflată în litigiu. Susținerile pârâtei recurente privind modul de calcul greșit practicat de instanțe, sub acest aspect, nu pot fi primite, întrucât nu se face nici-o precizare în legătură cu eroarea efectivă și nici nu se prezintă un alt mod de calcul.

În această situație, corect instanțele au angajat răspunderea pârâtei și pentru plata de penalități de întârziere, având în vedere clauza penală, convenită de părți prin contract. Astfel că, recursul pârâtei se privește ca nefondat și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de pârâta S.C. P.M. & T.E. SRL Porumbacu de Jos împotriva deciziei nr. 779 din 31 octombrie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și contencios administrativ, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 25 noiembrie 2003.