ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.05.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3104/2004

HOTĂRÂRE
26.05.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3104/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Deliberând asupra cauzei penale de

față;

Din actele dosarului, rezultă

următoarele:

Prin încheierea de ședință

pronunțată la data de 26 mai 2004, în dosarul penal nr. 7851/P/AP/2004, Curtea

de Apel Brașov a dispus în ceea ce-l privește pe inculpatul B.D. trimis în

judecată și condamnat în baza art. 211 alin. (2) lit. b) și c), alin. (2

1

)

lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c), art. 74 și art. 76 C. pen.,

menținerea arestării preventive.

În motivarea acestei dispoziții,

instanța a reținut în fapt și în drept, că prin gravitatea și multitudinea

faptelor comise se impune menținerea stării de arest preventiv, în conformitate

cu dispozițiile art. 160

d

și art. 300

2

Deși poziția inculpatului a fost de

a lăsa menținerea arestării la aprecierea instanței, iar apărătorul său a fost

de acord cu menținerea acesteia, inculpatul a declarat recurs, solicitând judecarea

în stare de libertate.

Înalta Curte de Casație și Justiție, examinând

încheierea atacată susținerile inculpatului și motivul de recurs în raport de

probele dosarului și dispozițiile legale, constată că recursul este nefondat.

În mod corect instanța a menținut

starea de arest dat fiind pericolul concret pe care îl prezintă lăsarea

inculpatului în stare de libertate, pentru ordinea publică, având în vedere

natura violentă și repetarea infracțiunilor ce i se rețin, menținându-se

temeiurile avute în vedere la luarea măsurii.

În conformitate cu dispozițiile art.

385 alin. (1) pct,.1 lit. b) C. proc. pen., urmează a se respinge ca nefondat

recursul declarat de inculpat.

Respinge, ca nefondat, recursul declarat

de inculpatul B.D. împotriva încheierii din 26 mai 2004 a Curții de Apel

Brașov, pronunțată în dosarul nr. 785/A/Ap/2004.

Obligă pe recurent la plata sumei de

800.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 8

iunie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-01-31
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1704/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 24 februarie 2005, Curtea de Apel Brașov a menținut starea de arest a inculpatului P.T.S., constatând că termenul de soluționare a apelului e
ÎCCJ 2004-06-18
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4184/2004
Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin încheierea din 4 august 2004, pronunțată în dosarul nr. 1204/P/AP/2004, Curtea de Apel Brașov, secția penală, a menținut arestarea preventivă a apelantului inc
ÎCCJ 2004-09-10
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4504/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 18 august 2004, pronunțată în dosarul nr. 850/P/Ap/2004, Curtea de Apel Brașov, investită cu soluționarea apelului declarat în cauză, a menți
ÎCCJ 2004-03-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1579/2004
și lucrările de la dosar, respectiv mandatul de arestare preventivă emis în cauză, se constată că temeiul juridic pentru care s-a dispus luarea măsurii arestării preventive îl constituie prevederile art. 148 lit. f) și h) C. proc. pen., res
ÎCCJ 2005-01-17
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 324/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, prin încheierea de la 4 ianuarie 2005, în dosarul nr. 40/2005, a dispus menț
Sursă