ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4504/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 18 august 2004,

pronunțată în dosarul nr. 850/P/Ap/2004, Curtea de Apel Brașov, investită cu

soluționarea apelului declarat în cauză, a menținut arestarea preventivă a

inculpatului A.A. și a stabilit termen pentru judecata în apel la 8 septembrie

2004.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța a apreciat că, în conformitate cu dispozițiile art. 300

2

C.

proc. pen., temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive

subzistă și, în raport cu faza procesuală în care se află cauza, se impune

privarea de libertate în continuare a inculpatului, astfel că s-a dispus

menținerea stării de arest a acestuia.

Împotriva acestei încheieri, a

declarat recurs sus-numitul inculpat fără însă a-l motiva în scris sau oral,

iar apărătorul acestuia a lăsat la aprecierea instanței soluția ce urmează a fi

dată.

Recursul este nefondat.

Întrucât inculpatul nu a arătat

motivele pentru care a recurat încheierea curții de apel, iar în urma

verificării acesteia în conformitate cu prevederile art. 385

9

alin.

(3) C. proc. pen., nu se identifică motive care analizate din oficiu să ducă la

casare, soluția de menținerea arestării fiind temeinică și legală, urmează a se

constata că recursul declarat de inculpat este nefondat și va fi respins ca

atare în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen. și a se

dispune potrivit dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul A.A. împotriva încheierii din 18 august 2004 a Curții de

Apel Brașov, în dosarul nr. 850/P/Ap/2004.

Obligă pe recurent inculpat la plata

sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000

lei reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

10 septembrie 2004.