ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4504/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 18 august 2004, pronunțată în dosarul nr. 850/P/Ap/2004, Curtea de Apel Brașov, investită cu soluționarea apelului declarat în cauză, a menținut arestarea preventivă a inculpatului A.A. și a stabilit termen pentru judecata în apel la 8 septembrie 2004. Pentru a pronunța această soluție, instanța a apreciat că, în conformitate cu dispozițiile art. 300 2 C. proc. pen., temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă și, în raport cu faza procesuală în care se află cauza, se impune privarea de libertate în continuare a inculpatului, astfel că s-a dispus menținerea stării de arest a acestuia.

Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs sus-numitul inculpat fără însă a-l motiva în scris sau oral, iar apărătorul acestuia a lăsat la aprecierea instanței soluția ce urmează a fi dată. Recursul este nefondat. Întrucât inculpatul nu a arătat motivele pentru care a recurat încheierea curții de apel, iar în urma verificării acesteia în conformitate cu prevederile art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., nu se identifică motive care analizate din oficiu să ducă la casare, soluția de menținerea arestării fiind temeinică și legală, urmează a se constata că recursul declarat de inculpat este nefondat și va fi respins ca atare în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. și a se dispune potrivit dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul A.A. împotriva încheierii din 18 august 2004 a Curții de Apel Brașov, în dosarul nr. 850/P/Ap/2004. Obligă pe recurent inculpat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 10 septembrie 2004.