- Instanța
- Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Secția penală
- Data
- 28 ianuarie 2004
Decizia nr. 534/2004 — ÎCCJ, Secția penală — conflict de competență împotriva sentinței nr. 1779/2003 a Judecătoriei Drobeta
Asupra conflictului de competență de față, Prin sentința penală nr. 1779 din 24 iunie 2003 a Judecătoriei Drobeta Turnu-Severin s-a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe inculpata T.C. și partea vătămată V.G., în favoarea Judecătoriei Caransebeș. S-a reținut că partea vătămată a formulat plângere prealabilă împotriva inculpatei pentru infracțiunea de abuz de încredere prevăzută de art. 213 C. pen., constând în aceea că după ce i-a încredințat un lănțișor din aur, în timp ce se afla în stațiunea Băile Herculane, inculpata a refuzat să îl mai restituie și deci competența revine Judecătoriei Caransebeș, în raza căreia s-a comis fapta.
La rândul său Judecătoria Caransebeș, prin sentința penală nr. 620 din 10 noiembrie 2003 și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Drobeta Turnu-Severin, reținând că acesteia îi revine competența teritorială, întrucât a fost prima sesizată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinți care a dispus scoaterea de sub urmărire penală printre alții și a inculpatei T.G. pentru infracțiunea prevăzută de art. 328 C. pen. și a trimis apoi cauza la Judecătoria Drobeta Turnu-Severin pentru a continua judecarea inculpatei pentru infracțiunea prevăzută de art. 213 C. pen., aceasta locuind în localitatea unde se află sediul acestei instanțe. Instituindu-se un conflict negativ de competență, dosarul a fost trimis Înaltei Curți de Casație și Justiție -Secția Penală pentru soluționare.
Se constată că inițial partea vătămată a formulat plângere la Poliția Municipiului Drobeta Turnu-Severin în vederea identificării autorului sustragerii unui lănțișor din aur, la data de 19 septembrie 2002. În urma cercetărilor penale a fost identificată învinuita T.G., stabilindu-se că partea vătămată a încredințat acesteia un lănțișor din aur pentru a-l purta în local pe timpul petrecerii și că apoi a refuzat să-l restituie. Întrucât fapta comisă constituie infracțiunea de abuz de încredere, prevăzută de art. 213 C. pen., prin ordonanța din 2 iunie 2003 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinți, învinuita a fost scoasă de sub urmărire penală pentru infracțiunea de prostituție prevăzută de art. 328 C. pen., iar pentru infracțiunea prevăzută de art. 213 din același cod a fost sesizată Judecătoria Drobeta Turnu-Severin.
Cum potrivit art. 30 alin. (2) C. proc. pen., soluționarea cauzei revine aceleia dintre instanțele competente potrivit alin. (1), în a cărei rază teritorială s-a efectuat urmărirea penală și anume Judecătoria Drobeta Turnu, urmează a se stabili competența teritorială în favoarea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE: Stabilește competența de soluționare a cauzei, privind pe inculpata T.G. și partea vătămată V.G., în favoarea Judecătoriei Drobeta Turnu-Severin. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 28 ianuarie 2004.